ANFAS-NEWS.RU

В редакцию нашей газеты жители дома № 2 по ул. Моторостроителей прислали письмо, где они просят ответить на интересующие не только их, но и большую часть горожан вопросы по статье оплаты коммунальных услуг в квитанции «Содержание и ремонт жилья». Стоимость жилищно-коммунальных услуг постоянно растет: в мае цены поднялись вновь, больше будем платить за водоснабжение и канализацию, горячую воду, отопление. При всем этом качество услуг, предоставляемых населению  оставляет желать лучшего.
Поэтому люди хотят знать, за что они платят, какой объем услуг им должен предоставляться и какую ответственность несут коммунальные службы за невыполнение своих обязанностей.
Дать ответы на поставленные вопросы я попросила и. о. директора МУП «Управляющая компания» Галину Николаевну Новоселову.
— Каким образом каждый квартиросъемщик имеет возможность проконтролировать качество и сроки выполнения работ по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций, которые он оплачивает полностью?
— Осуществить это, согласно новому жилищному кодексу, можно через общее собрание собственников жилья. Но, как правило, на общем собрании избирается правление, которому и предоставляется право проводить контроль за работой жилищных организаций, обслуживающих данный дом. Или есть другой вариант. Право контролировать такие работы получила не так давно Управляющая компания (бывшая «Служба заказчика»). Ее специалисты выезжают на место и оценивают работу.
— Кто и как несет ответственность за невыполнение технического обслуживания инженерных коммуникаций в установленные сроки?
— Вообще, все работы должны выполняться, — заверяет Галина Николаевна. – Если, например, не производится уборка лестничных клеток, плата за них в пункте оплаты «Содержание и ремонт жилья» вообще не начисляется.
Если жильцы посчитали, что необходимые работы по содержанию жилого фонда не выполнены (прочистка канализации, дымоходов и прочее), можно обратиться в ЖЭК, где должны быть наряды на данные работы.
— Кто определяет сумму ущерба за испорченную мебель, бытовую технику в случае возникновения протечек систем холодной, горячей воды, отопления?
— Вообще, это сделать может сам квартиросъемщик или собственник жилья. Подтверждает эту сумму комиссия, которая специально приходит из ЖЭКа.
Из собственного опыта. Несколько лет назад в доме произошла большая авария – после осенних дождей в начале октября оказались затопленными несколько этажей. Причиной послужила засоренная ливневая канализация. Пострадавшие жильцы написали заявление в ЖЭК, в квартирах побывали его представители, составили акт об испорченном имуществе, стенах, потолках. Предложили услуги по ремонту квартиры за счет ЖЭКа. Кто согласился – к новому году квартиры были отремонтированы, кто-то решил заняться ремонтом самостоятельно – ЖЭК взял на себя все расходы за отделочные материалы: краска, обои, разного рода замазки и прочее. Это все было зачислено в счет квартплаты. Некоторые соседи даже несколько месяцев не платили за квартиру.
***
Что касается недопоставки жилищно-коммунальных услуг. В 2003 году местным Советом депутатов было принято «Положение о порядке предоставления жилищно-коммунальных услуг потребителям Рыбинского муниципального округа», в котором довольно подробно расписаны взаимоотношения квартиросъемщика или собственника жилья и жилищной организации, обслуживающей данный жилой дом. Как заверила меня ведущий бухгалтер одного из расчетно-кассовых пунктов, в каждом РКП плательщику за коммунальные услуги предоставят информацию по расчету оплаты, кроме того, что касается работы жилищных организаций – протечек труб с холодной, горячей водой, отопления.
Совсем недавно рыбинские законодатели вернулись к этому документу, который стал более конкретным. (К слову, изменения напечатаны в газете «Ярославская молва», № 17 от 4 мая 2005 года – решение Рыбинского Совета депутатов от 21 апреля 2005 года № 106)
В частности, официально утверждена форма «Акта об отсутствии или снижении качества услуг». Если раньше в таком акте члены комиссии, которая выходит на дом, могли записать то, что посчитают важным сами, теперь в документе будет все расписано по пунктам – кто и по какому поводу обратился, должности и фамилии членов комиссии, что обнаружено, каковы сроки выполнения работ. К тому же, утверждены сроки, в которые жилищно-коммунальные службы обязаны устранять возникающие неисправности.
Более конкретными стали правила снижения оплаты при нарушении параметров по объему, качеству, безопасности предоставляемых жилищно-коммунальных услуг. К примеру, если вода не соответствует по качеству до двух показателей, оплата снижается за полные сутки на 1%, если свыше трех показателей, то уже на 3%.

Международный детский день широко отмечается в России. Традиционными стали различные мероприятия под девизом: «Все лучшее — детям!». В этот праздник каждый малыш должен чувствовать себя любимым, желанным и нужным. Должен… Но так бывает не всегда и не со всеми. Ребята, лишенные родительской ласки и заботы, часто даже не знают о существовании этого замечательного праздника. Брошенные дети, которые воспитываются в приемных реабилитационных отделениях «Свеча» и «Убежище» муниципального учреждения «Наставник», 1 июня с удивлением и радостью осознали, что они — виновники торжества.
Благодарные улыбки малышей и подростков в этот день были адресованы сотрудникам центра и людям, чья постоянная поддержка помогает безнадзорным детям не остаться на обочине жизни. Настоящий праздник пришел в учреждение с теплым названием «Свеча» вместе с торговой компанией «Добрый дом». При поддержке директора фирмы Дмитрия Глебова для обездоленных детей было организовано замечательное театральное представление «Коробок сказок». Но главное — Дмитрий Юрьевич вручил коллективу отличный подарок — караоке. DVD-плеер с фонограммами популярных песен и настоящим микрофоном для этих ребят — просто чудо какое-то.  Ведь многим из них и телевизор-то не всегда удавалось посмотреть. Дети, вся жизнь которых окрашена в мрачные тона, испытывают большую тягу к любым развлечениям. Воспитатели признаются, что среди неблагополучных ребят много поющих и даже встречаются очень талантливые.
В этом мы убедились на творческом концерте, в котором приняли участие все воспитанники приемных отделений «Свеча» и «Убежище». А их собралось полсотни в маленьком уютном зале. «Дом нужен каждому, и даже поросенку!» — пела 14-летняя Катюша, и ей прихлопывали веселые ребятишки. Выступление — трогательное до слез, потому что на самом деле у этой Кати нет дома. Девочка жила в голоде и холоде, в промерзшей деревянной развалюхе вместе с сестрой, матерью-алкоголичкой и престарелой бабушкой. Семейство буквально существовало на ее пенсию, сестренки мучались от педикулеза, болели и падали в голодные обмороки, пока их не определили в приемное отделение. Здесь они поправились, похорошели. Однако дальнейшая судьба девочек далеко не радужная, ведь пребывание в «Свече» ограничено по времени, до достижения 17-летнего возраста. Кроме того, лишить родительских прав их мать суд не может без свидетельских показаний, а соседи предпочитают оставаться в стороне от судеб сестер.
16-летнего Владимира, по всей вероятности, ждет нелегкая доля через год — училище, общежитие, скудное государственное пособие. Юноша за воровство был направлен в спецшколу, а в феврале вновь оказался в приемнике. Мать Вовы, увлекающаяся спиртным, за это время ни разу не навестила сына. Как только вынесло сердце этой женщины более чем двух летнюю разлуку с сыном!
Другая воспитанница «Свечи» — Наташа — на празднике не присутствовала, она сдавала выпускной экзамен в 9 классе. То, что девушка до сих пор посещает школу — заслуга педагогов отделения. Всю четвертую четверть они ее буквально за руку в школу водили. Запущенность Наташиного воспитания — вина матери, ограниченной в родительских правах. Умная, красивая, не обделенная талантом девушка едва не сошла с истинного пути. Сможет ли так дорастить ее до совершеннолетнего возраста опекун-бабушка — кто знает…
История Кати поразительная. Протест 13-летней девочки-подростка против воспитательных мер мачехи едва не обернулся бедой. Мама Кати вела неправильный образ жизни и умерла, а отец женился на другой. И если Катина сестра оказалось более покладистой, то сама девушка в штыки воспринимала любые указания своей второй мамы. Конфликт поколений обострился настолько, что падчерица перестала приходить домой ночевать, ее видели пьяной. Так дитя улицы оказалось в «Свече». Здесь с ней поработал психотерапевт, ее окружили заботой и вниманием, и оказалось, что если к Кате относится с сердцем, а не воспитывать силой кулака, то она отвечает послушанием и взаимностью. Парадоксально, но отец, увидев, что девушке хорошо в приемном отделении, добровольно отказался от родительских прав на нее!
Для Вани «Свеча» стала домом на два года. Он родился в семье алкоголиков от психически нездоровой матери, которая сейчас находится в «доме хроников». У Вани — задержка умственного развития. В 12 лет ему еще только предстоит стать первоклассником. Мальчишка рос в деревне первобытной жизнью — не умел пользоваться туалетом, столовыми принадлежностями, не знал, как здороваться с людьми. Здесь раскрылась его абсолютно беззлобная душа. А видели бы вы, какая пластика в танце этого ребенка! В дальнейшем Ваня, скорее всего, будет определен в Гаврилов-Ямский интернат для детей с задержкой умственного развития.
Судьба каждого воспитанника «Свечи» изобилует леденящими душу подробностями и обстоятельствами. Но в доме доброты все дети нашли верных друзей, тепло и заботу, которых им так не хватало.

24 мая в Рыбинском городском суде закончено слушание дела в отношении девяти работников НПО «Сатурн», совершавших в 2003 г. неоднократные кражи с предприятия цветного металла. Похищенное оценено в сумму свыше 1,5 млн. рублей.
История, уложившаяся в почти 600 страниц следственного дела, такова.
19 ноября 2003 г., около 4-х часов вечера, работники охраны НПО «Сатурн» и сотрудники ОБЭП УВД г. Рыбинска и Рыбинского района  задержали выехавшую за ворота предприятия автомашину ЗИЛ («бочка»), обслуживающую канализационную систему. В ней был  цветной металл на  сумму 282 тыс. рублей (цена никель-нихромовых сплавов колеблется от 400 до 500 рублей за кг). В машине находились трое работников завода. В результате проведённой инвентаризации было подтверждено, что вывезенный ими с НПО «Сатурн» металл, действительно, украден. Началось следствие. Выяснилось, что в период с апреля по ноябрь 2003 г. преступная группа совершила 35 хищений ценного металла (медных листов; нихромовой проволоки марки Х20Н80; прутка, листовой стали из никеле-содержащих и нержавеющих сплавов; алюминиевой плитки (с пола демонтируемых корпусов предприятия); заготовок втулок из сплава бронзового литья марки Бр05Ц5С5; медных болванок) на сумму свыше 1,5 млн. рублей. В одних случаях он просто тайно выносился работниками цехов (после чего грузился на машину), в других – участвовавший в деле завхоз одного из цехов в целях укрытия хищения металла списывал его на нужды производства, завышая объёмы работ. В ходе предварительного следствия было установлено, а в ходе судебных заседаний – подтверждено, что с предприятия воры вывозили металл как в «бочках», так и в обыкновенном «уазике» (в отдельных случаях – в автомашине «Газель»), рассовав листы и прутки под обшивку, сидения и т. д. В одном эпизоде бронзовые втулки были спрятаны в бензобак… Украденное ворами первоначально вывозилось в частные (в том числе и собственные) гаражи, расположенные в черте города: на шоссе Карла Либкнехта, ул. Танкистов и т.д. (А также — в «укромное место» на территории Больничного городка, что на ул. Солнечной.) Оттуда – сбывалось постоянным перекупщикам. Металл «уходил» как в другие города Ярославской области, так и за её пределы (в частности, в Москву). Скупщики его – в том числе, хозяева рыбинских пунктов приёма цветного металла — были постоянными. Они выявлены – проходили по делу как свидетели.  Но к ответственности привлечены не были. Хотя ст. 175 УК РФ («заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём») это позволяет. По мнению судьи Михаила Солнцева, «ещё как минимум 5 человек могло попасть на скамью подсудимых. Однако следствие, видимо, посчитало более эффективным провести их по данному делу в качестве свидетелей. Кроме того, примерно 30 из 35 эпизодов оказались не полностью расследованными: обвинение, в конечном итоге, предъявлено лишь тем, кто участвовал в организации вывоза металла с предприятия. Те же, кто его похищал непосредственно из 1-го и 2-го цехов, остались за пределами зала суда. Хотя эти «неустановленные следствием работники» обвиняемым, безусловно, известны. Работники охраны предприятия тоже оказались причастны к преступлению. Один из них, впоследствии уволенный, пропустил машину с краденым металлом за 1000 рублей. Однако, к ответственности за это привлечён не был».
Комментируя ситуацию,  оперуполномоченный ОБЭП УВД г. Рыбинска и Рыбинского района Дмитрий Новожилов сказал, что «в рамках оперативно-следственных мероприятий у следствия была возможность доказать причастность к данному преступлению лишь 9 человек. В частности, к уголовной ответственности привлечён организатор хищений металла  Д. Безкровный. Вполне возможно, что участников преступления, как и самих краж, было больше. Однако, доказательственная база для привлечения этих людей недостаточна.»
Среди 9 обвинённых в кражах — теперь уже бывшие работники НПО «Сатурн»:  водители «бочек», мастер, механик, завхоз цеха №49… Возраст – от 44 лет и моложе. У всех – разная степень участия в преступлении. Все — и в период работы на НПО «Сатурн», и  после увольнения – на других местах (в частности, в одном из городских такси) характеризовались исключительно положительно. Судимостей никто из них прежде не имел. У многих есть на иждивении малолетние дети.  Большинство подсудимых свою вину признали. Все эти факты стали смягчающими обстоятельствами при вынесении судебного решения. В итоге лица, фигурирующие в наибольшем количестве эпизодов (5 человек), получили реальные сроки – 4-4,5 года (с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима).
По словам Михаила Солнцева, большое количество краж металла с НПО «Сатурн» в 2003 г. можно объяснить не лучшим качеством учёта сырья и охраны. В последнее время на предприятие пришли хорошие специалисты в этой области, в том числе из руководящего состава рыбинского УВД. Системы учёта и контроля стали более жёсткими. Пока сомневаться в их эффективности не приходится.

Эксперимент, участниками которого «посчастливилось» стать уже выпускникам рыбинских школ 2003 г., продолжается. В этом году наши 11-классники получили возможность сдать ЕГЭ по русскому языку, физике и истории. Пока – по выбору (один, два или три предмета).
3 июня рыбинские школьники сдавали единый государственный экзамен по русскому языку. При этом каждому был выдан индивидуальный пакет с так называемыми контрольно-измерительными материалами, состоящими из 3-х частей. В частях «А» и «В» — материал на знание теории русского языка, включающий также задания по культуре речи, стилистике; в части «С» — творческого характера —  предложение написать короткое сочинение-отзыв на конкретный текст. (Всего их специалистами по подготовке заданий для ЕГЭ было определено более 800. Большинство содержат рассуждения известных людей (Н. Рэриха из «Живой книги»; И. Бродского – из речи, произнесённой во время церемонии награждения поэта Нобелевской премией; Д. Лихачёва и других) на ту или иную тему.) На выполнение заданий всего теста было отведено 3 часа.
Демонстрационный вариант теста по русскому языку стал педагогам и 11-классникам известен уже в январе 2005 года. Подготовка шла интенсивная – и на уроках, и, в большей степени, во внеурочное время.  (В школах сразу после Нового года была проведена акция «Дорогой друг». За небольшую плату ребята – по желанию — могли попробовать написать тест ЕГЭ – по материалам прошлого года. 11-классники некоторых школ участвовали в этой акции почти в полном составе. Учились, в частности, правильности заполнения тестовых форм.  Наиболее сложным для ребят при выполнении работы оказалось понимание текстов, предложенных в части «С». Это требует не только конкретных знаний, но и общего уровня культуры. Особенно хорошие результаты в итоге показали учащиеся гимназии №8, школы №1, лицея №2. В целом же, 11-классники написали этот – пробный — тест примерно так, как обычно учились.) По предварительным отзывам, экзаменационный тест – по организации и степени сложности заданий – практически полностью совпал с демонстрационным. Соответственно, процесс сдачи ЕГЭ прошёл без неприятных неожиданностей. Задания частей «А» и «В» в данный момент проверяются компьютером, части «С» — независимой комиссией в Ярославле. Результаты будут известны после 20 июня.
Несмотря на это, многие выпускники решили в этом году сдавать ЕГЭ по русскому языку, от традиционного сочинения (или – как вариант – изложения с элементами сочинения) их никто не освободил. Проходил экзамен, как обычно, 1 июня. Фортуна – с подачи мудрецов из министерства образования – предложила выпускникам пакет №23 (с пятью темами: 1) Стихотворение М. Ю. Лермонтова «Дума» (Восприятие, истолкование, оценка); 2) «…По роковой силе своего таланта, по крови, по благородству стремлений… и по масштабу своей душевной муки, — Горький – русский писатель» (А. А. Блок); 3) Тема любви в лирике Н. А. Некрасова; 4) а) Образ Понтия Пилата и проблема совести в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»; б) Сны героев и их связь с проблематикой романа М. А. Булгакова «Белая гвардия»; 5) «Нарушитель любви к ближнему первым из людей предаёт самого себя…» (Б. Л. Пастернак). (По одному из произведений русской литературы XX века.). Большинство 11-классников выбрало изложение с элементами сочинения. Те, кто предпочёл сочинение, в основном, остановились на темах №1 и №4 (а)). Из 83 претендентов на медали изложение с элементами сочинения писали лишь 16 человек. По результатам первого экзамена претензию на «золото» не подтвердила одна девушка, на «серебро» — двое учащихся.
Несмотря на сложность ЕГЭ, многие учителя русского языка считают эту форму итоговых испытаний более эффективной, нежели сочинение, которое уже изжило себя. В случае принятия ЕГЭ по русскому языку как обязательного для всех, итоговое сочинение (или изложение с творческим заданием) в 11 классе уйдёт в прошлое.
В отличие от ЕГЭ по русскому языку, ЕГЭ по математике поверг многих 11-классников в шок. Поскольку экзаменационные задания нынешнего года (особенно части «С») были на порядок сложнее предлагаемых прежде. По словам некоторых выпускников, аналогичных задач они никогда не решали: несмотря на основательную подготовку на материале ЕГЭ прошлых лет. В итоге в аудиториях не обошлось без нервных срывов…
15 июня часть выпускников сдавала ЕГЭ по физике, 18 июня – будет сдавать по истории. Результаты всех ЕГЭ выпускники должны узнать до выдачи аттестатов 23 июня. На оценки в документах они, по словам педагогов, особенно не повлияют: по причине эксперимента, если выпускник сдаёт ЕГЭ на «2», ему в аттестате можно поставить «3». Ребята лишь получат на руки сертификаты с набранным количеством баллов, значимые при поступлении в ВУЗы. (Сегодня все ВУЗы Ярославской области, за исключением медицинской академии, принимают результаты ЕГЭ по русскому языку. Даже Демидовский университет (на отдельные факультеты), который долго этому сопротивлялся. Лишь при поступлении на филологический факультет педагогического университета сдаётся письменный экзамен (сочинение)).
Полный анализ результатов всех ЕГЭ будет завершён лишь к началу нового учебного года.

Награждение работников, занятых в культурной сфере,  происходит в Ярославской области каждые 2 года, начиная с 1993-го.  Нынче премии вручались по 11 номинациям. В каждой, в отличие от предыдущих лет,  предусмотрен лишь один лауреат. Раньше было по три.
Награждение проходило 17 июня в Ярославском художественном музее.
В числе лауреатов  есть рыбинцы. Так премия имени Ф.Г. Волкова вручена Колотиловой Светлане Агафоновне, (Кузину Александру Сергеевичу (режиссёр)), Эльнатанову Георгию Якубовичу за спектакль «Поминальная молитва» по одноимённой пьесе Григория Горина, поставленный в Рыбинском муниципальном театре драмы. Премия имени Е.М. Стомпелева вручена Шевляковой Нине Максимовне за концертные программы хора клубного комплекса «Авиатор» «Россия — песенное диво». Премия имени А.М. Опекушина — Нурматову Махмуду Мухамедовичу — за создание памятника Л.И. Ошанину в Рыбинске.
10 деятелей культуры и искусства получили поощрения и благодарственные
письма губернатора. Среди них — трое рыбинцев: Лебедев Андрей Анатольевич и Князев Алексей Константинович — за цикл телевизионных программ «Время моторов» на телеканале «Рыбинск-40-СТС»; Хробыстов Владимир Геннадьевич — за цикл концертных программ камерной музыки.

16 июня 2005 года судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда изменила дату голосования, назначенную решением Рыбинского городского суда от 20.04.05 (о статусе города Рыбинска), — с 2 октября 2005 года на 4 сентября 2005 года.
Определение суда вступило в силу с 16 июня 2005 года.

Конец нашумевшей истории с закрытием железнодорожного переезда в Кобостово был положен в прошлую пятницу. Напомним, что в течении восьми дней (!) переезд был закрыт на ремонт, в результате чего тысячи дачников не могли попасть на свои приусадебные участки. Те, кто остался по ту сторону рельс, не смогли бы ни машину скорой помощи вызвать, ни пожарных. Вопиющий случай свидетельствовал о полном равнодушии и безответственности как железнодорожников, устроивших ремонт и не обеспечивших объездные пути, так и департамента дорожного хозяйства области, и департамента ЖКХ, транспорта и связи рыбинской Администрации.
Когда глава округа на оперативном совещании в понедельник спросил директора департамента Сергея Закатова о решении проблемы с переездом, выяснилось, что Сергей Валентинович с четверга палец о палец не ударил для того, чтобы ликвидировать «пробку» в Кобостово. Он даже и на место не выезжал. А когда Евгений Сдвижков распорядился объявить ему строгий выговор, Закатов, что называется, встал в позу, возмущенно заявил, что напишет заявление об увольнении, и вышел вон. Глава подписал заявление в тот же день.
Справедливости ради надо сказать, что основной груз ответственности за случившееся все-таки лежит на областных дорожниках. Именно они обязаны были обеспечить надлежащее состояние подъездных путей возле переезда. И цена вопроса-то была – три часа работы и несколько самосвалов грунта для подсыпки! Во вторник о ЧП доложили даже губернатору и его заместителям, но руководство областного департамента дорожного хозяйства продолжало игнорировать беспорядок! В конце концов проблему решили железнодорожники, которые и заварили кашу.
Вакансию директора департамента ЖКХ, транспорта и связи занял Дмитрий Игнатьев, знакомый горожанам по работе в качестве директора «Службы заказчика». В последнее время Дмитрий Юрьевич работал заместителем директора МУП «Теплоэнергетик». Назначенец пользуется уважением и доверием коммунальных начальников. Хорошо, если его работа в новой должности и у нас с вами вызовет положительное впечатление…