В прошлом номере газеты «АНФАС-профиль» были опубликованы документы о событиях в Рыбинске за апрель — начало июля 1918 года из дела Рыбинского исполкома, ранее хранившегося в режиме «ограниченного доступа». Обращают на себя внимание протесты организаций рыбинских железнодорожников и рабочих-водников против существования Советов как местных правительственных органов. Трудно сказать, насколько реальны были силы, стоявшие за этими воззваниями. Но эти бумаги регулярно подшивались в дела исполкома, не делавшего из этого, по крайней мере, на том этапе, никакой государственной тайны. Возможно, что эти декларации действительно отражали интересы определенной части горожан, особенно накануне июльского восстания, но в дальнейшем они не сыграли никакой роли. Ни на разгром июльского выступления, ни на акции «красного террора» в сентябре 1918 года в городе массового протеста не было.
Документы также частично опровергают миф об абсолютном всевластии ЧК в то время, которая в своей работе сталкивалась с противодействием даже местных исполнительных органов. Не секрет, что в такие переломные периоды очень много зависит от персоналий конкретных руководителей, а не от объема формальных полномочий того или иного ведомства. Одним из таких людей и стал Павел Голышков. Амбиции его, судя по документам, простирались намного
дальше руководителя уездной Чрезвычайной комиссии. В последних числах августа 1918 г. в «Известиях» Рыбинского совдепа выходит обширный поэтический некролог на смерть Кустова. Значит, Голышков ценил его или, по крайней мере, сделал многое для популяризации его личности в интересах своей организации.  В конце 1918 г. он выступает на митингах и даже одно время возглавляет Рыбинский горком РСДРП(б). А если учесть, что «идеей фикс» Голышкова и его ближайших сторонников было создание Рыбинской губернии, то не трудно сделать вывод о роли, которую он готовил в этом проекте для себя — стать руководителем губкома партии, подчиненного напрямую Москве. В этом, очевидно, кроется причина не только особой служебной активности Голышкова в Рыбинске, но и интриги в отношении его со стороны ярославских властей.
Продолжим публикацию документов Рыбинского исполкома за июль-август 1918 года:

Рабочее и крестьянское правительство
Комиссия по борьбе с контрреволюцией,
саботажем и спекуляцией
г. Рыбинска и его уезда
(..) июля 1918 года
В Исполком Рыбсовдепа

Согласно Вашего постановления от 21 июля и Вашей санкции от того же числа, дом Садовых национализирован со всеми пристройками и нужной обстановкой, все же остальное, как признанное ненужным для Комиссии, оставлено в распоряжении гражданки Садовой.*  

Председатель Комиссии П. Голышков
Секретарь (…)

Резолюция: Объявлено для сведения гражданки Садовой.  

Рабочее и  крестьянское правительство.
Комиссия по борьбе с контрреволюцией,
саботажем и спекуляцией
г. Рыбинска и его уезда.
24 июля 1918 года
В Исполнительный комитет Рыбсовдепа.
Получено 25 июля 1918 г.
Вх. №1393
Отдел информации и связи Исполкома Совета рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов
г. Рыбинск

Настоящим Чрезвычайная Комиссия сообщает, что Комиссией арестован член Рыбинского Исполкома Портянкин Николай. Причины ареста будут своевременно сообщены.

Председатель Комиссии П. Голышков
Секретарь (…)  

Резолюция: По докладу т. Голышкова дело о Портянкине передано в Ревтрибунал.

Обязательное постановление Рыбинской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с
контрреволюцией, саботажем и спекуляцией от 5 августа 1918 года:

Всем бывшим полицейским, жандармам и охранникам в 7-мидневный срок явиться для регистрации в Чрезвычайную Комиссию. Все уклонившиеся от исполнения настоящего постановления будут привлечены к суду революционного трибунала с применением высшей меры наказания, вплоть до конфискации всего имущества, и объявления вне закона, как контрреволюционеров. Настоящее постановление входит в силу со дня опубликования и распространения на всю Рыбинскую область и обязательно и впредь для всех вновь приезжающих вышеуказанных лиц.
Просим настоящее постановление перепечатать и в центральных газетах для широкого оповещения.
Настоящее постановление обсуждалось на общем собрании коммунистов и одобрено. Подлежит исполнению в Исполкоме.

Председатель Комиссии Голышков
Секретарь Зонов

Рабочее и крестьянское
правительство
Комиссия по борьбе с контрреволюцией,
саботажем и спекуляцией
г. Рыбинска и его уезда
15 августа 1918 года
В Исполком Рыбсовдепа

Настоящим Чрезвычайная Комиссия сообщает, что распоряжением Чрезвычайной Комиссии контрреволюционеры не увольняются, а объявляются вне закона. Жилищный отдел расформирован за его противодействие существующему строю, за разделение на классы и делая предпочтение интеллигенции, посему Комиссией признано полуторамесячного жалованья служащим жилотдела не выдавать. (Далее почерком Голышкова красными чернилами — авт.). «Означенное обжалованию не подлежит».

Председатель Комиссии П. Голышков
Секретарь Зонов

Из отношения Отдела Управления (Рыбсовдепа? — авт.) от 20 августа 1918 года
№9631 в Исполком Рыбсовдепа:

Просим сообщить, на каком основании Ваша Чрезвычайная Комиссия занимается
вопросами национализации.

Резолюция: В Чрезвычайную комиссию для исполнения.
Председатель Исполкома Рыбсовдепа Московский

В Исполком Рыбинского Совета
от члена Съезда Советов г. Рыбинска и уезда
П.А. Попова

24 августа, в 8 часов вечера, придя на Съезд Советов в городской театр, при получении членского билета я был арестован членом Чрезвычайной Комиссии т. Зоновым, несмотря на мое заявление, что я член Съезда… При аресте тов. Зонов сказал, что арестован по постановлению Исполкома за непредставление отчета… к 12 часам дня 24 августа. На мое заявление о сдаче отчета тов. Кожицеву… последовал приказ красноармейцам: «возьмите его». Меня взяли и я сижу до сих пор (…)
Я протестую против такого ареста, да еще на Съезде Советов, с целью изоляции… и настаиваю перед Исполкомом об освобождении и предоставлении мне возможности сдачи отчета когда угодно (так в документе — авт.). И после сдачи отчета Исполком может делать со мной, что ему подскажет совесть…

26 августа 1918 года
Чрезвычайная Комиссия
П.А. Попов

________
* Речь идет о доме Садовых на углу нынешних улиц Герцена и Ломоносова,
ставшем штаб-квартирой Рыбинской ЧК.

Материал основан на документах
Рыбинского филиала госархива Ярославской области

21 февраля в большом зале общественно-культурного центра завсегдатаи и гости киноклуба «Современник» посмотрели новый фильм корифея отечественного кино Александра Прошкина «Чудо». Представил его автор сценария, тоже классик, Юрий Арабов.

Для любящих и знающих кино людей это имя стоит в одном ряду с Александром Сокуровым, Марленом Хуциевым, Андреем Тарковским, Алексеем Германом и прочими художниками, для которых интеллектуально-духовная составляющая в этом, пожалуй, самом дорогом из искусств была и остаётся в приоритете над развлекательной. (Хотя наш артхаус и сегодня пользуется значительно большим успехом в мировых горизонтах, чем коммерческое кино — казалось бы, парадокс.)
Советский и российский прозаик, поэт, сценарист, заслуженный деятель искусств России, автор нескольких сборников стихов и циклов эссе, двадцати четырёх сценариев и трёх романов. Он  сделал уже 10 картин с Александром Сокуровым. По его сценариям снимали фильмы — и сериалы — такие известные мастера, как Павел Лунгин и Кирилл Серебренников. Он обладатель ведущих кинематографических наград: «Ники», «Золотого Орла», каннской «Пальмовой ветви». В 2005 году стал лауреатом Пастернаковской премии. С 1992 года  Арабов заведует кафедрой кинодраматургии во ВГИКе. Под его чутким руководством  написано немало успешных работ — ну, хотя бы сценарий к «Острову» Лунгина.
В общем, профессор и поэт Юрий Арабов —  личность известная, но, что сегодня редкость, не заражённая снобизмом. Во всяком случае, люди, пришедшие 21 февраля на заседание «Современника», увидели в нём абсолютно «своего» человека — в этаком европейски-домашнем пиджачке и унтах, охотно, честно и просто отвечавшего на любые вопросы.  Возможно, это оттого, что Юрий Николаевич вновь почувствовал себя «на даче»: ещё в годы Перестройки он купил неподалёку от Рыбинска домик, куда в течение ряда лет регулярно приезжал. А возможно, и сам повод для встречи поспособствовал откровенности:  картина «Чудо», которую Арабов создал в 2009 году вместе с режиссёром Александром Прошкиным, затрагивает самые потаённые струны души. Анекдотам здесь места нет. Тем более, что, по собственным словам Юрия Николаевича, он с историей, положенной в основу сначала одноимённого романа, а потом и сценария фильма «Чудо», прожил практически всю жизнь…

Гречанский переполох

События, показанные в картине с разящим названием «Чудо», — из советского прошлого. 1956 год. Заводской пригород Куйбышева — Гречанск. Унылое захолустье. Тоска, которую местные в праздники глушат пьянками и разгулом. Свет в Гречанск не проникает: в городе трубят о XX съезде КПСС… и закрывают последний храм.
Героиня — брутальная краснощёкая мотальщица Татьяна Скрыпникова — ждёт под Новый год случайного ухажора Колю, проживающего в областном центре. Планируется вечеринка с участием пролетарской молодёжи. Мать месит тесто, а Татьяна в лифчике, панталонах и бигудях есть прямо из кастрюли суп. За разговором её взгляд падает в красный угол. «Зачем в доме иконы? — возмущается комсомолка. — Надо убрать немедленно: Николай засмеёт!» Татьяна снимает все. Мать не сильно сопротивляется: молиться её не научили. Но Николая Чудотворца снять не даёт: всё-таки семейная реликвия.
И вот «народ для разврата собрался». И даже порно-баян принёс. Все — парами, а Танькин любовник поступил как сволочь, не явился. В сердцах и пьяном угаре она решилась взять себе в пару… образ святого. Сняла икону со стены, прижала к груди и пустилась в пляс…
И тут ночную тьму ослепительно прорезала молния, и словно гром ударил. За ним раздался дикий крик внезапно очухавшейся молодёжи. В ужасе все побежали из дома прочь — кто в чём был, в платье или исподнем. Причина нешуточная, просто дикая: Татьяна застыла с иконой посреди комнаты — стала, как каменная. И ни с места. Сколько испуганные гэбисты ни пытались сдвинуть. Даже с куском пола выпилить хотели, да не поддавался пол: инструмент ломался. Не имея интеллекта разрешить эту проблему, люди в форме накрыли окаменевшую девицу занавеской и выставили у дома двойной кордон. Иначе никак было: слух о чуде на Чкалова быстро прокатился по округе. В город потекли начальство и  любопытные. Реакция была разная.
Из областной газеты, антирелигиозного — в соответствии со временем — рупора, по спецзаданию в Гречанск выезжает журналист (Константин Хабенский). Естественно, пьяница и бабник,  ненавидящий дурдом работы и глубоко оскорблённый давней изменой жены (Полина Кутепова). В общем, романтический тип эпохи. В Гречанске его встречает работник из отдела антирелигиозной пропаганды (Сергей Маковецкий). У него трусливые жесты партократа, вкрадчивый голос, сладенькая улыбка, ощупывающий взгляд, шапка пирожком и пошлый юмор — джентльменский набор райкомовского инструктора. Чуду пытаются придать организованный вид. Но, надравшись с начальником охраны, журналист очень профессионально проводит расследование: проникает-таки в таинственный дом, узнаёт свою случайную пассию…и жизнь его одномоментно переворачивается. Почти аристотелевский катарсис.
Потрясает стояние девицы и местного священника. Всеми силами пытавшийся оттянуть закрытие храма, он долго не хотел верить базарным россказням (христианство относится к чудесам более чем осторожно). Пока не увидел своими глазами.
А вот главного коммуниста и яростного гонителя православия — Никиту Хрущёва (Александр Потапов) — чудо лишь «боком касается». После того, как у него на глазах сын священника вынимает из рук застывшей Татьяны икону (как выясняется, это единственный непорочный юноша в Гречанске; только молодой инок мог это сделать, но такого, несмотря на вопли генсека, сыскать не удалось), Хрущёв с облегчением улетает. Наобещав голодному народу вскорости построить светлое будущее. Лишь живописный вид из окна иллюминатора на какой-то момент выводит его на лирическую волну: «Словно ангелы поют!» Это много, но увы.
А что же Татьяна? «Вернувшись»,  она замолчала навсегда. Не сумевшие справиться с чудом органы упекают её в итоге в сумашедший дом: метафизика — за пределами диалектического материализма.
Таков сюжет картины. Его главная особенность в том, что если бы за реализацию взялись люди  менее одарённые и матёрые, чем Арабов и Прошкин (за спиной у этого режиссёра —  очень яркие работы, к примеру «Холодное лето 1953-го», «Русский бунт» и сериал «Доктор Живаго», снятый по сценарию того же Юрия Арабова), на свет родился бы пошлый триллер, каких сегодня море. Но мастера подошли к этому загадочному событию с  позиции классической русской драмы, лучших образцов нашей литературы и нашего кинематографа, главной задачей которых было расшевелить душу. Напомнить ей о том, что за безысходностью висящего над самой головой свинцового неба светит солнце и, действительно, поют ангелы…

Стояние Зои

В основе фильма «Чудо» лежит, действительно, таинственная история, произошедшая в январе 1956 года с самарчанкой Зоей Карнауховой. Фабула её в фильме Арабова-Прошкина была изменена незначительно.
«Девушка бурно отмечала с друзьями новогодние праздники вопреки запрету верующей матери веселиться во время Рождественского поста. На одном из вечеров Зоя, не найдя себе пары, начала танцевать с иконой святителя Николая, заявив при этом: «Если Бог есть, пусть Он меня накажет!».
На третьем круге танца, по свидетельству очевидцев, в комнате неожиданно поднялся ветер, все присутствующие выбежали, а Зоя осталась неподвижно стоять на месте, прижимая к груди икону. Ее не могли сдвинуть с места, ноги девушки как будто срослись с полом. При отсутствии внешних признаков жизни Зоя была жива — ее сердце билось, но при этом девушка не могла ни пить, ни есть. Друзья вызвали «скорую помощь», но врачи даже не смогли сделать укол, так как иголка ломалась о тело.
Весть об «окаменевшей Зое» разнеслась по всему городу. Возле дома, где произошло чудо, был выставлен патруль, милиция запрещала входить внутрь. Однако из дома доносились громкие стоны девушки.
Зоя простояла в неподвижной позе в течение 128 дней и ожила после того, как на Пасху к ней пришел сам Николай Чудотворец и освободил от недуга. На третий день после праздника девушка скончалась.» (http://www.pravoslavie.ru/news/26597.htm)

«Этот фильм — в отечественной традиции»

По словам Юрия Арабова, историю Зои он впервые услышал лет в восемь. Рассказчицей была  его нянечка, баба Лиза, крестьянка из Тверской губернии .
    Я всю жизнь думал, что это фольклор,-  говорит Арабов. — Баба Лиза много страшных историй рассказывала. Это одна из них. Мне показалось, что она почерпнула эту историю из какого-то дореволюционного календаря. И вдруг некоторое время назад обнаружились куски документов, оставшихся после пожара в архиве города Куйбышева. Этот пожар произошёл в начале 1990-х годов. Остались куски стенограммы обсуждения этой фантасмагории на куйбышевском обкоме КПСС. Когда я это прочёл, подумал: «Боже мой, какой кошмар!» Я всю жизнь относился к этой истории, как к народному творчеству, а оказывается — Бог ты мой! — что-то было. А что было? Повторяю: документов осталось очень мало.  На сегодняшний день эти кусочки уже изданы у нас — в таких тонких брошюрках. А обсуждение на обкоме было следующего содержания. Якобы произошла вылазка церковников в доме таком-то, что девица Карнаухова впала в состояние комы от того, что танцевала с иконой, и что куйбышевский обком — честные коммунисты города — должны дать отпор…. Тут я подумал: а что, собственно говоря, давать отпор каким-то детским слухам? Потом я узнал, что картина «Тучи над Борском», которую довольно часто показывают по телевидению (это такая антирелигиозная картина, снятая как раз на волне хрущёвских разоблачений — в 1960-м году) сделана ответом на то, что было нечто в городе Куйбышеве. А это уже не шутки. Ведь если кинематограф с его миллионными  бюджетами привлечён для того, чтобы нечто разоблачить, значит, под этим есть некие основания. Понимаете, кинематограф — очень дорогая игрушка. И если вдруг государство подобные ресурсы включило, то значит, что-то было. Но что было?
Я не историк. Я понял, что если буду писать историческую вещь по тем кусочкам воспоминаний, которые остались, то я абсолютно угожу между вот этими двумя стульями. И лучший вариант, что я просто на пол опущусь. А скорее — просто куда-то свалюсь. Потому что все меня будут дёргать за фалды и говорить: «А было не так! А было не так! И я написал выдуманный город. Историю не про чудо, а про наше отношение к чуду. Вот это для меня было очень важно. Потому что, что такое чудо, мы на самом деле не знаем. И в силу природной рассудочности — а человек — существо разумное — к сожалению или к счастью, не знаю — склонны постоянно сомневаться. В этом смысле мне очень близок апостол Фома…
И вот я стал писать историю разных людей, которые сталкиваются с необъяснимым, и в жизни которых что-то меняется. Журналист вдруг уходит из опостылевшей ему газеты. Батюшка, чтобы спасти приход, отрекается от чуда, которое на его языке просто является явлением живого Бога. Это реальная почти ситуация. В Хрущёве — атеисте, человеке, который только закрывал храмы, вдруг просыпается какое-то чувство прекрасное. После того, как он увидел чудо, он увидел пейзаж за окном и сказал: «Будто ангелы поют». Что-то сдвинулось в нём…
Что касается главной героини…  Я слышал несколько вариантов окончания её судьбы после того, как она вышла из комы. Один вариант: её сдали в сумашедший дом под присмотр соответствующих органов. Другой вариант- она ушла в монастырь. Третий: она стала святой… С героиней моего романа происходит то, что я сам неоднократно видел в жизни: как люди попадали в психушки и уже оттуда не выходили. Мне кажется, что это наиболее реальное окончание этой истории.
И вот я написал эту прозу. Начались съёмки фильма. Я дал несколько интервью. И вдруг получаю письмо. Женщина, которая прочитала мою книгу, написала: «Юрий Наколаевич, была я в этом оцеплении. Что было в доме, не скажу: нас не пускали. Но трамвайные пути, которые подходили к дому, были перенесены на 100 метров подальше от дома. В оцеплении было много военных. И я, молодая девочка, познакомилась с одним из них. Он тут же мне сделал предложение и увёз меня на север. И тридцать лет мы прожили с моим Ванечкой в счастливейшем браке. И вот он недавно умер.» И Я подумал: вот это как раз история, собственно говоря, из моей прозы и из фильма Прошкина. Потому что меня интересует как раз вот это. Как застыла? На сколько застыла? Это всё вещи недоказуемые. А вот это — то, что я сейчас рассказал — это всё наше. Как люди стояли, как люди мёрзли, как познакомились, как влюбились друг в друга и прожили счастливо. Вот это то, о чём я, собственно говоря, писал. Ведь чудо, даже если в него не верить, каким-то образом на нас влияет…

Юрий Арабов, подчеркнул, что фильм «Чудо» — абсолютно в отечественной традиции искусства и культуры, которая работает с духовными сюжетами. В неё входят и Алёша Карамазов, и Свидригайлов. Русское искусство работает с горячей верой и с горячим безверием — у нас духовная традиция. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Блок, Леонид Андреев, Брюсов, которого Арабов не любит, Василий Шукшин… Все их темы и сюжеты — в этой традиции
О своём лично духовном пути Арабов сказал так: «У меня никогда не было сомнений в присутствии Бога. У меня были сомнения в отношении с ним. Почему-то так сложилось. Я даже сам не знаю. У меня мама и тётя скрывали вообще-то, что они верующие. Не хотели меня подставлять: они были испуганы. У меня же никогда не было никаких сомнений. Хотя  у меня есть друзья атеисты. Я их люблю… Но я не хочу напяливать на себя — как это  называют — бренд духовности. Это сейчас очень выгодное дело. Потому что идеологии нет, и пытаются как-то церковь пристегнуть к новой идеологии. И сейчас вот некоторые мои друзья бренд духовности носят. Я от этого очень далёк и не хочу ничего общего с этим иметь. Знаете, я сценарий этой картины писал для Кирилла Серебренникова,  с которым мы до этого сделали «Юрьев день». Но он не стал её ставить, не захотел, чтобы на него напялили бренд религиозного художника, а он человек очень экспансивный, переменчивый, но очень талантливый… Так что я, конечно же, не претендую ни на какую духовность, не хочу быть светочем религиозного сознания. Я человек светский. Но я верил всегда.»

Незабываемое, увлекательное и поучительное путешествие по страницам УК Российской Федерации вместе с полковником, заслуженным юристом  России Лещевым Владимиром Семеновичем
…Но у пострадавших подростков все равно есть возможность подумать, пожаловаться родителям, а у родителей — заявить в милицию или попытаться решить проблему самолично. Хотя надо понимать, что отлупить преступников означает встать на один уровень вместе с ними, а в некоторых случаях и самим угодить за решетку. Напомню для сомневающихся: самый верный способ решить проблему с вымогателями — обратиться в милицию. Для большинства преступников-вымогателей бывает достаточно узнать, что «клиент» побывал в УВД, чтобы навсегда от него отстать.
Часть 2: «Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере (лишение свободы от 3 до 7 лет)
Часть 3 Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой
б) в целях получения имущества в особо крупном размере
в) с причинением тяжкого вреда здоровью
(Наказывается лишением свободы от 7 до 15 лет со штрафом до миллиона).
Говоря об этой статье, нужно иметь в виду, что вымогательство очень похоже на хищение, хотя и не является таковым. Преступление также привязано к чужому имуществу.
Аналогичное сходство можно заметить и в двух других преступлениях: между вымогательством и требованием вернуть долг. Тем не менее, если человек требует отдать свой долг, то он не является вымогателем.
Например, говорит:
— Или ты мне отдашь мои деньги или я не знаю, что с тобой сделаю!
Но это не будет вымогательством. Что же предусматривает законодатель в таком случае?

Статья №330 УК РФ
Самоуправство

Часть 1: Самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, либо гражданином, если такими действиями причинен существенный (2,5 тыс. рублей) вред (штраф до 80 тыс. рублей или исправительные работы до 2-х лет);
Часть 2: То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения (лишение свободы до 5 лет).
Под статью «Самоуправство» попадает такое хорошо всем известное деяние, как вышибание долгов.

Почему они не сидят?

Последнее время у некоторых граждан бытует мнение, что лучше всего долги возвращать с помощью преступников. Почему-то считается, что эти преступники или преступные натуры лучше вышибают долги, чем кто-либо, постольку поскольку они такие крутые, что им закон не писан: могут и пришибить, и напугать, и избить. Поэтому должник охотнее отдает долги именно таким. Почему-то. Некоторая часть населения прямо любуется преступниками (Робин Гуды). А сейчас даже в газетах писать стали, что существуют конторы, которые за определенную мзду получают долги с предприятий, с граждан. Но как только слышишь о существовании этой практики в нашей стране, сразу возникает вопрос: Почему работники подобных контор не сидят?
Ведь существует определенный порядок разрешения гражданско-правовых споров, в том числе и порядок возмещения долгов, то есть суд, исполнительный лист и пристав-исполнитель. Другого не дано, некоторые под угрозой суда деньги и отдают. Однако граждане считают, что эта мера неэффективная. А вот если нанять громилу из соседнего подъезда, тот легко выбьет долги за какой-то процент для себя.
Например, человек мне должен 10 тысяч, я — слабый, хилый, поэтому прошу другана-громилу на работе:
— Помоги мне деньги вернуть.
Он соглашается, вежливо звонит в дверь, заходит:
— Здравствуйте, мне тут сказали, что за вами должок имеется! Могу ли я в счет долга забрать вот этот компьютер?
Хозяин квартиры не возражает и добровольно отдает комп. Будет ли данное действие вежливого громилы расцениваться, как грабеж? Здесь нет чужого имущества (здесь — возмещение), следовательно, нет и грабежа. Это пока мирное самоуправство, так как не было насилия. Но и за такое деяние предусмотрено наказание: штраф до 80 тыс.
А вот если применено насилие (законодатель не различает, какое), пусть даже самое незначительное, или имела место угроза применения насилия (например, потерпевший воспринял мирный визит громилы, как явную угрозу для своей жизни: «Он такой здоровый, если бы я долг не вернул, он меня точно в лепешку бы расшиб!»), — это уже часть 2 (до 5 лет лишения свободы), если, конечно же, будет доказано, что преступник на самом деле требовал долг. В противном случае ему предъявят обвинение по статье «вымогательство» или «грабеж».
Раньше была другая формулировка данной статьи: «Действия, направленные на восстановление своего действительно нарушенного или воображаемого нарушенного права, причинившие значительный ущерб потерпевшему»:
— Я совершаю какие-то действия, которые, как я считаю, направлены на восстановление моего действительного или нарушенного права. Пошел и забрал свои деньги.
— А в суд почему не обратился?
— Так быстрее.
Но вышибанием долгов статья «Самоуправство» не ограничивается. Если родители ребенка начали делить, соседи стали заборы передвигать, из коммунальной квартиры законного хозяина выселили — любые действия, нарушающие установленный законом порядок решения спорного вопроса и причинившие существенный вред потерпевшему, являются самоуправством.

Статья №165 УК РФ
Причинение имущественного обмана путем обмана или злоупотребления доверием (Шоферская статья).

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения наказывается штрафом до 80 тыс. или лишением свободы до 2-х лет.

Ворует ли шофер?

Действительно, ворует ли шофер, когда деньги берет, а билеты не выдает?
Или другая ситуация: шофер деньги взял, билеты выдал, а пассажиры ему на выходе билеты вернули. И он их потом по второму кругу продавать начал. Кем становится шофер, благодаря такой заботе граждан?
И в том, и в другом случае шофера нельзя назвать вором, потому что нельзя украсть то, чего нет.
Деньги, полученные шофером за билеты, предприятию еще не принадлежат, они только должны поступить в фонд автобусного парка, например. Никакого убытка предприятие не понесло. Шофер присвоил лишь  предполагаемую прибыль, и возможно рейс из-за его действий не окупился. Но он ничего не украл!
Для подобных «честных» шоферов преимущественно и предназначена эта статья. Потому ее и называют шоферской.
Часть 2 — то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном (свыше 250 тыс.) размере (штраф от 100 до 300 тыс., либо лишение свободы до 3 лет).

Статья № 167 УК РФ
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества.

Часть 1: Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (более 2,5 тыс.) наказываются штрафом до 40 тыс. либо лишением свободы до 2-х лет;
Часть 2: Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (лишение свободы до 5 лет).
Например, так достали машины во дворе, что кто-то не выдержал и написал гвоздем на дверке одного из автомобиля: «Не ставь здесь машину!». Восстановить прежний вид — стоит дороже 2,5 тыс. Если найдут виновного, ему предъявят обвинение по 167 статье.

Статья №168 УК РФ
Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.

В крупном размере (свыше 250 тыс.) путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности: газ, отравляющие вещества и др. (Штраф до 120 тыс, лишение свободы до 1  года).
Всем хорошо известная картина: горит трава на весенних полях, которую ради забавы поджигают подростки. Трава ничего не стоит, но зато сгорел, например, дом, который стоит гораздо дороже 250 тыс.

Статья №171 УК РФ
Незаконное предпринимательство

Незаконное предпринимательство — это осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение обязательно, или с нарушением лицензионных требований и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям, государству, либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, наказывается штрафом до 300 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 2-х лет.
Крупным размером для незаконного предпринимательства предусмотрены либо доход, либо задолженности свыше 250 тыс. рублей.

Перегонщик — незаконный предприниматель (из личной практики)

Незаконное предпринимательство — вещь достаточно распространенная. Получил прибыль от какой-то деятельности, которую официально не зарегистрировал, ты — незаконный предприниматель. Но для возбуждения уголовного (не административного) дела нужна сумма дохода (или задолженности) свыше 250 000 рублей.
За одним шофером-перегонщиком, который перегонял из-за рубежа в Россию иномарки, мы наблюдали достаточно долго, фиксируя каждый его шаг. Когда мужчина узнал, какой доход (по нашим сведениям) он получил, то был возмущен:
— Вы говорите, что я за пять лет заработал 280 тыс.? Да, разве это возможно?! Давайте подсчитаем. И вы убедитесь, что за эти годы я и копейки не получил! Да, я получал деньги за свои услуги, но: за гостиницу — заплати, взятку на таможне дай, за бензин заплати, да и поесть мне надо в дороге. Домой я приезжал фактически с нулем.
Перед следствием был поставлен вопрос: «А что считать доходом предпринимателя: только чистую прибыль (после всех понесенных затрат), либо все, что он заработал?
Допросили жену обвиняемого. Она подтвердила:
— Больше 10 тыс. он с поездки не привозил. А иногда и меньше. И ездил он редко: один раз в несколько месяцев.
В конечном итоге, точки над «и» поставил Верховный Суд, который в своем пленуме указал, что под доходом следует считать все полученные деньги и прочие доходы. Независимо от расходов: на наемных рабочих, на гостиницу и пр. Считать все!
И тогда нам стало понятно: этот человек подлежит уголовной ответственности. Никого не волнует, что он потратил много на взятки, бензин, гостиницу и пр. С позиции закона он — преступник, так как получил доход более 250 тыс.
Часть 2: То же деяние, совершенное:
а)  организованной группой.
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (свыше 1 млн.).
(Штраф от 100тыс. до 500 тыс. рублей, либо лишение свободы до 5 лет).
Организованная преступная группа продавцов в аптеке (из прессы)
В прессе поднялась шумиха в защиту осужденных продавцов и работников аптеки, которые занимались незаконной предпринимательской деятельностью в составе организованной группы. И старшая этой группы получила 7 лет лишения свободы.
Никто из них и не предполагал, что прибыльный бизнес закончится уголовными делами. Более того, продавцов закон посчитал организованной группой!
А выглядело все, на первый взгляд, совершенно безобидно. К заведующей аптекой обратились люди с выгодным предложением: продавать препарат за неплохие проценты. Препарат на тело и душу очень хорошо действовал, но наркотиком признан не был, хотя и веселил, и стимулировал людей. Раскупался быстро. Появились потенциальные клиенты, которые без этого препарата плохо себя чувствовали. Продавали его все: продавцы и уборщицы (весь коллектив аптеки).
Организованная группа получила незаконно общую прибыль более миллиона рублей. Им предъявили обвинение по статье №171 «Незаконное предпринимательство, часть 2».

Статья №175 УК РФ
Приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Часть 1: Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (штраф до 40 тыс., лишение свободы до 2-х лет).
Статья как таковая направлена, говоря старинным языком, против барыг, которые занимаются скупкой и продажей краденого. Так называемые эксплуататоры воровского мира.
Иногда для вора украсть — не самая большая проблема. Но вот куда деть краденое, здесь приходится голову поломать.
Для этого и существуют товарищи барыги. Почему эксплуататоры? Потому что покупают ворованное за бесценок:
— Не хочешь за тысячу, тогда иди отсюда, попробуй сам продай.
— Но это же очень мало!
— Я же тебе сказал. Или бери, сколько даю, или иди отсюда.
Но задержанные барыги редко сразу признаются, что знали, будто покупают краденные вещи:
— А я-то откуда знал, что это краденое?!
И действительно: такие люди, наверное, одни из самых нелюбопытных, так как не спрашивают ничего. Не интересуются, откуда вещь. Лишних вопросов не задают. И стараются не обнадеживать вора, который намекает, что собирается чего-нибудь украсть (потому что это — уже другая статья: пособничество).
Но как привлечь человека за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем? Купил барыга краденную вещь. Наступает у него уголовная ответственность? Нет. Он ведь не знал, что покупает краденое.
Даже если была, например, такая ситуация. Подходит человек к барыгам:
— Завтра я принесу вам фотоаппарат. Купите?
— Купим.
Он его еще даже не украл. Но барыги не спрашивают, откуда у него фотоаппарат, а просто говорят:
— Приноси.
И если их задержат, они недоуменно пожмут плечами:
— Откуда мы знали?
— Он ведь его украл!
— Но нам он об этом не сказал.
— Спросили бы!
— А мы обязаны?
В этом случае следователю придется здорово потрудиться, чтобы доказать, что барыга точно знал о криминальном происхождении приобретаемых вещей.

Тридцать краж (из личного опыта)

Тридцать раз мы задерживали машину, битком набитую крадеными вещами (с квартирных краж). И за рулем был один и тот же человек. И говорил он в свое оправдание всегда одну и ту же фразу:
— Купил у незнакомых только что на рынке, понятия ни о чем не имею.
Мы его несколько раз сажали в камеру. Но потом отпускали, потому что не прилипала к нему квартирная кража: не было ни отпечатков пальцев, ни отпечатков обуви. А вещи — всегда со свежей (сегодняшней) квартирной кражи.
Мы изымали краденное. А он еще возмущался:
— Я же купил! Почему вы у меня все отбираете?! Я — добросовестный покупатель, честный! Я же не знал!
— Покажи, у кого купил?
— Ладно! Забирайте! — шел он на попятную и добавлял, — Вот так вот копишь деньги, трудовые — и на тебе!
Наконец, этот «честный» мужик сам лично засветился на квартирной краже. Мы нашли его отпечатки. И он начал признаваться в том, от чего раньше открещивался.

(Продолжение читайте в одном из следующих выпусков нашей газеты)

В развитие темы о событиях в Рыбинске в 1918 году приведу тексты документов из одного дела, находившегося ранее в режиме ограниченного доступа. В первые месяцы Советской власти в Рыбинске еще не сложилось практики засекречивания подобного рода документов, поэтому в последующем, в советское время они хранились под грифом ОД. Однако уже в 1987 году это дело, по крайней мере, официально, уже находилось в режиме свободного доступа:

РСФСР
Всероссийская Чрезвычайная комиссия
по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией
при Совете народных комиссаров
(Без даты)*
Б.Лубянка, д. №11
Москва
В Рыбинский уездный Исполком Совета
рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов

Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией предлагает установить связь межу нею и Вами для работы в тесном контакте по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией…
Иногороднее Бюро Информационного Отдела просит дать следующие сведения по возможности скорее:
1) Список членов Совета и с указанием их принадлежности к партии, от кого делегирован, состав Президиума и Исполкома;
2) Какие отделы Совета при нем образованы и что ими сделанo;
3) Список членов каждого отдела и Президиума;
4) Существуют ли Земства, если нет, кому переданы дела;
5) Откуда поступают средства для Совета и Советских организаций;
6) Просим выслать копии протоколов заседаний Исполкома, на которых предполагаются важные шаги, а также протоколы заседаний съездов Советов и оповещать нас о созыве съездов;
7) Адреса: Центрального бюро профсоюзов, Центрального бюро фабрично-заводских комитетов, биржи труда, всех общественных Советских и городских организаций, особенно же всех уездных, волостных и т.д. СОВДЕПОВ и Комитетов партий;
8) Военные силы, находящиеся в распоряжении Совета (отряды…);
(…)
10) Список и адреса газет, издаваемых в губернии.
Всероссийская Чрезвычайная комиссия просит Вас передать редакциям всех газет требования о присылке газеты в трех экземплярах в Бюро печати при ВЧК…

За председателя Александров
За управделами ВЧК Шилов
За заведующего Информационным Отделом И.Соколова

Рабочее и крестьянское правительство
Комиссия по борьбе с контрреволюцией,
саботажем и спекуляцией г. Рыбинска и его уезда
(…) апреля 1918 г. №199

Во избежание могущих вторично произойти столкновений в связи с продовольственной разрухой и может быть еще более серьезных, Комиссия просит Вас сделать срочное распоряжение о производстве торговли в городе и продовольственных лавках с 6-ти часов утра до 8-ми часов вечера, без обеденного перерыва. О последнем распоряжении просим сообщить.

Председатель Комиссии (…)
Секретарь Высоцкий

В Исполнительный комитет
Рыбинского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
от рабочих и служащих бывшего пароходства
Журавлева**

Протест

Мы, рабочие и служащие национализированного торгового флота, узнав об аресте Комиссией по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией городского головы тов. МИХАЙЛОВА, члена президиума рабочей конференции тов. КАРАСИНА, предсовпрофсоюзов тов. ЛЕВИНА, члена исполкома тов. ВИТОЛИНА, и поползновения арестовать нашего представителя ЗАРЕНКОВА, спрашиваем вас: кого из
вышеупомянутых лиц вы осмелитесь назвать спекулянтом, саботажником или контрреволюционером; кто избрал этих лиц на занимаемые посты: Красная Гвардия или мы, рабочие; спрашиваем вас, чьи интересы вы взялись защищать: Красной гвардии или наших рабочих, и наконец, мы спрашиваем вас, откуда взялась эта комиссия, кто и когда избирал ее?*** Если Комиссия от Исполкома, она должна быть выбрана общим собранием, где участвуют все социалистические партии, если она избрана одной или двумя партиями, то это еще раз подчеркивает ваше полицейско-жандармское насилие на свободу и неприкосновенность личности (так в документе — авт.). Или вами забыты первые дни революции, когда рабочие потребовали освобождения
политических преступников из далеких ссылок и тюрем. Вы, оказывается, хотите вновь наполнить их страдальцами за рабочие интересы, и если это так, а иного мнения не может быть, то мы требуем, СЛЫШИТЕ, мы требуем немедленного освобождения арестованных товарищей; в противном случае мы, флотинцы, бросаем работу и идем освобождать их; помните, что в настоящее время каждый час, каждая минута промедления в работе наносит громадный ущерб революции, мы, флотинцы, это знаем и чувствуем, но не возвращаться же к старым романовским временам, казалось бы вдребезги разбитым в славные Февральские дни 1917 года.

Председатель Давыдов
Секретарь Заренков

Дело Рыбинского уисполкома №30, вх.7

Из резолюции общего собрания рабочих и служащих Рыбинского района Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги от 11 июня 1918 года:

Общее собрание мастеровых, рабочих и служащих Рыбинского района от 11 июня 1918 года, выслушав доклад товарищей, посланных делегатами конференции заводских комитетов города Рыбинска в Петроград для связи с Чрезвычайным собранием уполномоченных и выяснения вопроса о настоящем положении, в каковое поставила всю Демократию настоящая власть, именующая себя Рабоче-Крестьянской, но фактически состоящая из ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ и ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ, которая и отражает волю только их…
1) Мы должны организовать БЮРО ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС ГОРОДА РЫБИНСКА, объединяющего всю демократию, для чего созвать конференцию городских комитетов и всех ПРОФСОЮЗОВ;
2) Немедленно отозвать своих представителей из СОВДЕПА…
Сказать честно и открыто, что Советы не могут и не должны быть правительственными органами, ибо Советы в КОРНЕ разрушившие все завоевания Февральской революции и считать изжившими (так в документе — авт.). (…)
Да здравствует Учредительное собрание.

Председатель Собрания  Аркадий Смирнов
Секретарь  Иван Михайлов

С приложением печати Рыбинского районного комитета
Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги

Из обращения Чрезвычайного Военного Штаба при Исполкоме Рыбинского Совета
рабочих, крестьянских и солдатских депутатов от 1 июля 1918 года:

Ко всем гражданам г.Рыбинска и уезда

В силу исполнения постановления Исполкома по введению военного положения г. Рыбинска и уезда от 12 июня, напоминаем, что неисполнение постановления будет подавляться самыми решительными мерами, вплоть до введения осадного положения. Всем лицам, несущим охрану общественной безопасности, вменяется в обязанность строго следить за исполнением постановления. О всем замеченном сообщать в соответствующие комиссариаты; не подчиняющихся и сопротивляющихся задерживать и в случае надобности действовать самостоятельно на основании положения военного времени.

Чрезвычайный Военный Штаб

Протокол заявления члена Рыбинской уездной ЧК Петрова в Исполком Рыбинского Совдепа
от 1 июля 1918 года
(в тексте протокола все фамилии с заглавной буквы — авт.):

1 июля в 4 часа дня я, член Комиссии по борьбе с контрреволюцией ПЕТРОВ отправился к военному комиссару ФЕРАПОНТОВУ и РОККЕ с воззванием Чрезвычайного Военного Штаба, причем… (не разборчиво) для сведения и наложения резолюции, что они вполне согласны с Постановлением Чрезвычайного Военного Штаба. При разговоре на эту тему ФЕРАПОНТОВ заявил, что распоряжения
таковые может делать только он, но никто другой. Он сказал, что он не знает, что такое за Комиссия и что она не имеет права объявлять город на военном положении.**** Вообще ФЕРАПОНТОВ заявил, что он есть высшая власть и что он не признает местного Совета и Комиссии. «Мы только подчиняемся губернскому или центральному органу и не желаем накладывать никаких резолюций». РОККЕ то же самое говорил и подтверждал слова ФЕРАПОНТОВА. Между прочим, там присутствовали посторонние.
Сообщая вышеизложенное, мною составлен настоящий протокол.

Член Чрезвычайной Комиссии  Петров  

_______
* Предположительно, апрель 1918-го;
** Без даты;
*** Рыбинская уездная ЧК;
**** РыбЧК.

Материал основан на документах Рыбинского филиала Госархива
Ярославской области

Мы продолжаем знакомить читателей с любопытными курьезными историями, которые нам рассказали наши горожане в приватных беседах.
Примеч.: Имена рассказчиков по понятным причинам мы не раскрываем.

Забыла забыть

Всем забывчивым и рассеянным людям посвящается.
Если кто-то когда-нибудь хоть раз в жизни оставлял вещи в общественном транспорте, терял кошельки, документы, ключи, тот понимает, насколько некомфортно, плохо становится на душе. Тяжелое, тянущее чувство, которое дополняется навязчивой мыслью: «Надо же быть таким идиотом?!».

«Мама, ты сумку забыла!»

Я прекрасно знаю, что потерять документы и деньги гораздо легче, чем их найти. Поэтому, данной проблеме уделяю повышенное внимание, проявляя бдительность там, где, казалось бы, можно расслабиться.
Что уж говорить про поездку в Крым. Инструктируя в очередной раз жену, я, тем не менее, не доверил ей ни денежных средств, ни документов, бразды правления взял в свои руки. Поездка прошла без происшествий. Ничего не пропало, хотя, в последний день, уехав из гостиницы, я обнаружил, что оставил очень хороший (многофункциональный) ножик. Возвращаться уже не было возможности, и я начал успокаивать себя философскими рассуждениями, что ни одна вещь не может принадлежать человеку вечно. «Не хозяева меняют вещи, а предметы — своих обладателей», — внушал я себе. Тем более, что этот ножик я не купил, а нашел на улице, также, как теперь его снова кто-нибудь найдет. Помню, шел по улице Герцена, смотрю: блестит что-то. Нагнулся — ножик (новый). Я так обрадовался. И вот теперь сам оказался на месте человека, который когда-то потерял свою вещь. Мне было грустно, но я старался быть мудрым: «Нашел и потерял». Такова судьба.
Надо сказать, что даже в тот момент, когда все было в полном порядке: солнце, веселье, благополучное завершение удачной поездки, — я не терял бдительность, категорически возражая против предложения жены, оставить документы и билеты вместе с чемоданами в камере хранения. Положил наши паспорта, деньги, билеты к ней в сумку и сказал:
— Ты не должна ее выпускать из рук ни на секунду. Потеряешь, — застрянем в Украине надолго. Не на что будет жить, через границу не пропустят. Поняла?
— Как же ты мне надоел со своими нравоучениями!
Вещи мы оставили в Симферополе. А сами налегке отправились на троллейбусе в Ботанический сад, куда приехали в хорошем расположении духа. До поезда «Симферополь-Москва» оставалось еще 12 часов. Мы гуляли, любовались на гигантские деревья, высоченный бамбук, цветы, лабиринты, многочисленные тропки. Очень хотели побывать в аллее кактусов. Следовали указателям и в завершении трехчасовой прогулки пришли, наконец-то, в одно из самых экзотических мест Ботанического сада. Кактусы поразили нас своими размерами, причудливыми формами, разнообразием расцветок. Батарею фотоаппарата не жалели. Наши друзья также делали очень много снимков.
Выходили из аллеи кактусов неорганизованно. Мы с женой — самые первые, потом друзья. Минут  пять ждали нашего четырехлетнего сына. Он долго не появлялся. Я стоял со включенной видеокамерой. Наконец, в объектив поймал сына. Он шел, а я снимал. И как-то пронзительно и нелепо прозвучала его фраза:
— Мама, ты сумку забыла!
— Какую? — крикнул я, и еще окончательно не поняв трагичности всего произошедшего, уже бежал в ставшую ужасно неприветливой аллею кактусов, бежал и в голове пульсировал один вопрос:
— Какую?!
А за мной бежала жена, а за женой сын, и следом — наши друзья. Мы пробежали мимо изумленной кассирши, продающей билеты. Но я не стал ничего объяснять. Я начал петлять по тропинкам, выискивая заветную, любимую, дорогую, родную, нашу сумочку.
— Где ты видел сумку? — крикнул я сыну.
— Вон там, у цветов.
И действительно: нам повезло, сумка лежала там, где моя «фотомодель» десять минут  назад позировала для очередного фотоснимка.
Я расцеловал нашего спасителя, обнял его, а в руках у меня уже была она, чернокожая сумка-подруга, и ничего не пропало! Нашлась! Спасибо сын! Ты спас нас от таких мучений, о которых даже страшно подумать.
В сумке, которую я торжественно вручил своей жене, уже не было ни билетов, ни денег, ни паспортов: все самое важное я забрал себе, не желая испытывать больше терпение фортуны.
И только после этого я почувствовал, что поездка и в самом деле удалась.

Нашел — потерял

Не сразу, а в процессе жизни, я пришел к выводу, что ничто не бывает просто так. Если нашел ты какую-то вещь, то обязательно потеряешь что-то свое. Я не хотел верить в этот закон, но (подобно «Ньютоновскому яблоку») он бил меня по голове не сильно, но вполне ощутимо для того, чтобы заставить меня прекратить подбирать  и присваивать чужие вещи.
Раньше я много внимания уделял усовершенствованию своего обычного дорожного велосипеда. И каждая мелочь: будь то самая простая гайка или колпачок, для меня имели большое значение. Поэтому, когда однажды на проселочной дороге я нашел шланг от велосипедного насоса, не раздумывая положил его в рюкзак.
Через три дня я потерял свой навороченный (в блестящей оплетке) насос. Такого со мной никогда не бывало. Я печально положил на воображаемые весы шланг и насос, стрелка наклонились в сторону потерянного насоса. «Если бы я тогда не подобрал этот дурацкий шланг, то насос наверняка был бы сейчас на месте», — ругал я себя.
Но в скором времени вновь подвергся искушению. На дороге лежал ржавый торцовый ключ размером 14Х17. «Такой никому не нужен, его, наверное, даже никто и не терял», — успокоил я свою совесть и неуверенно положил инструмент в сумку. Пришел в гараж, бросил его на пол: «Пусть отлежится».
В этот же день, когда я ехал на велосипеде, у барсетки, которая всегда висела во время поездки на руле, незаметно оборвался ремешок. И я лишился всего содержимого, а также и новенькой сумочки. Но расстроился больше всего из-за потерянных вместе с барсеткой ключей от трех квартир (моей, родительской и тещиной) и от нескольких кабинетов на работе: пришлось делать их дубликаты за 600 рублей.
— Почему я потерял ключи? — недоумевал я, и вдруг вспомнил, что это — плата за тот найденный ржавый торцовый ключ: ключ нашел — ключи потерял.
Но испытания не закончились. Однажды я резко затормозил около катафота (световозвращателя для велосипеда). Он лежал прямо передо мной на асфальте: новенький и красивый. А во мне боролись два человека:
— Не бери!
— Нет, возьми, может в этот раз никаких последствий не будет.
И я послушался. И взял катафот. И в этот же день привинтил.
И у меня ничего не пропало. Но через пару недель я поехал за грибами. И велосипед спрятал среди деревьев, а сам заблудился. А когда выбрался, то в сумерках найти место, где спрятан велосипед было просто нереально. Но и на следующий день я не нашел своего двухколесного друга. Через несколько дней я понял, что зря подобрал на дороге катафот. И в результате остался без велосипеда.
С тех пор я за километр обхожу вещи, которые валяются на дороге: хватит, наверное, экспериментировать?!

Магнитофон — не нужен, паек — в помойку!

В нашей большой семье проблему выброса мусора мы решили очень просто. Полное ведро выставляли рядом с дверью и ждали: кто-нибудь да выкинет. Однако, как было подмечено, ведро стояло не тронутым очень долго, ведь одно дело захватить пакет с мусором по пути, а другое дело — специально пойти к контейнерам с ведром, зная, что нужно еще занести его обратно.
Тогда мы стали наполнять мусором пакеты. Дело пошло на «Ура». Идея всем понравилась. Вечером — мама выставляла заполненные пакеты к двери, а уже утром — все было чисто.
Но мы не учли одно обстоятельство. И дважды наступили на одни и те же грабли.  На удочку попалась старшая сестра. Она принесла с работы новогодний паек: две бутылки шампанского и коробку конфет. Все это, конечно, здорово, но паек был положен в обычный пакет (какие дают в супермаркетах). Никаких бы проблем не возникло, вот только непредусмотрительная сестренка поставила сей пакет рядом с входной дверью. А сама занялась приготовлением ужина. Если бы она знала, что произойдет дальше, она бы вынула из этого пакета свой кошелек, где лежала предпраздничная получка (на шампанское и конфеты наплевать). Но сестренка в то время, как вернулся с работы ее папочка-пенсионер, продолжала преспокойно готовить шницеля и пюре. Папа также принес с работы паек, где по иронии судьбы были и шампанское, и конфеты. О чем он и сказал своим домочадцам. Но он ни словом не обмолвился о своем благом деле: когда он вошел в квартиру, то увидел рядом с дверью пакет предположительно с мусором (а с чем же еще?). Разбираться не стал (по жизни он — человек нелюбопытный). Не заглядывая, что там, он его выбросил в мусорный бачок на улице.
Когда дочка такого «хозяйственного» папаши подошла к двери, чтобы в свою очередь похвастаться шампанским и конфетами, она была удивлена отсутствием в положенном месте пайка.
— Где пакет?
Все молчали. А папа в этот момент невозмутимо (с чистой совестью) смотрел телевизор.
— Где пакет? Кто взял пакет?! — девушка начала беспокоиться.
Никто никакого пакета не видел. Даже папа-пенсионер удивленно спросил:
— Какой пакет, доченька? Никакого пакета я не видел. А что в нем?
— Да, вы что, издеваетесь?! Там же мой кошелек с получкой!
В квартире началось броуновское движение. Все искали кошелек.
— А что там, доченька, еще было, в твоем пакете?
— Да, какая разница?! У меня кошелек с деньгами пропал! И две бутылки шампанского с конфетами! А еще там лежали мои перчатки кожаные и кое-какие документы! Куда же вы его задевали?!
Ситуацию под контроль решила взять рассудительная мама:
— Вспоминайте, кто-нибудь трогал пакет около двери? Он же не мог бесследно исчезнуть!? Может кто-то мусор выносил и его по ошибке прихватил.
И тут глава семьи вспомнил:
— Я мусор выносил.
— Не может быть! Мама, он все выкинул! Сделай же что-нибудь! Ты что, отец, с ума сошел?!
— В какой бачок именно ты выбрасывал «мусор»?
— Не помню.
— Не помню, не помню! — съязвила дочка, — а что ты вообще помнишь?
Мама накинула пальто и в тапках выбежала на улицу. Рядом с бачками она увидела двух бомжей.
— Ну-ка, отойдите! — она решительно отодвинула двух подвыпивших мужиков, которые с нескрываемым удивлением, раскрыв рты, смотрели, как приличная дама начала рыться в мусорных баках.
И вдруг она увидела пакет, аккуратно стоявший на самом верху. Заглянула вовнутрь: все лежало на месте, даже кошелек не вывалился. Когда она  довольная пришла с пропажей в руках и рассказала о своих похождениях, мы чуть не умерли от смеха: мама рылась в бачках вместе с бомжами! Появись она там минутой позже, нищие быстро обнаружили бы новогодний подарок от Деда Мороза в лице нашего доброго папочки.
Но не прошло и месяца, как ситуация повторилась. И снова жертвой стала старшая сестра. Притащила с работы шикарный дорогой магнитофон (на выходные). И поставила его…Да, он был в пакете, а пакет стоял у двери. И добрый папочка опять решил помочь по хозяйству.
Только проблема была в том, что около нашего дома три точки с мусорными баками. А папа вышел без телефона. И спросить у него, когда мы хватились магнитофона, по какому маршруту он отправился и куда забросил дорогую технику, было уже невозможно. Рыться в помойке отправилась искушенная в этих делах мама. И на первой точке она ничего не нашла. Бегом — прибежала на вторую, снова провал. И только на третьей помойке под взглядами многочисленных прохожих, преодолевая страшное чувство стыда, маме удалось найти на дне бака желанный магнитофон. Сестренке повезло: он был в исправном состоянии. И она его тут же включила. Все обошлось. Мы опять посмеялись. Но не позавидуешь папе, которому при возвращении домой предстояло выдержать даже не ураган, а самый настоящий смерч из гнева дочки, испытавшей шок во второй раз, и жуткой обиды супруги, которая по его милости, дважды нашла в бачках хоть и обычные пакеты, но, на зависть нищим, с весьма ценным содержимым.

А вам слабо?

Но в сравнении с женщиной, о которой мы сейчас вам расскажем, все предыдущие эпизоды становятся лишь легким флиртом с Госпожой Рассеянностью. Затеять настоящий роман длиною в целую жизнь, бесспорно, удалось только ей. Одна из подруг даже сочинила стихи про такую потрясающую забывчивость, узнав о которой, становится не страшно и не обидно что-то терять, понимая: «Бывает и похуже»:
«Я про забывчивость ее сказать хочу,
Об этом ни за что не умолчу,
Ну, кто возьмется доказать,
Что можно кошелек с корыстью в унитаз спускать?
Или забыть в такси командировку?
Иль с паспортом мужским в гостиницу явиться на ночевку?
Или колечко в речку уронить,
Потом заставить всех его ловить.
Нечаянно проехать мимо дома,
Иль в транспорте свой кошелек найти,
Обрадоваться будто бы чужому.
Иль «ветеранское» в автобусе отдать,
Совсем не мужу, а кому? — уж не узнать.
Пришлось немало по инстанциям ходить,
Чтоб дубликат для мужа получить».
«С молодых ногтей я страдала от хронической рассеянности. Но это не мешало мне быть душой компании, иметь много друзей, создать замечательную семью, получить высшее образование и занимать неплохую должность на одном из секретных предприятий города Рыбинска. Расскажу всего лишь о нескольких эпизодах моих тесных взаимоотношений с Госпожой Рассеянностью.

Колечко, колечко, кольцо…

Я собиралась посетить киноклуб «Современник». Очень торопилась. На скорую руку вымыла полы. Вдруг почувствовала сильную усталость и воду из ведра выливать не стала. Оделась и помчалась. Приехала, сижу. Вдруг смотрю, на руке кольца нет:
— Надо же, это я, наверное, мыла пол и оно в ведро с водой упало. Хорошо хоть воду я не вылила, как чувствовала. Только бы муж за меня это не сделал!
Еле дождалась перерыва, побежала на вахту к телефону (тогда еще сотовых не было), чтобы позвонить мужу:
— Ты не вылил воду из ведра?
— Почему же? Вылил. А что случилось?
Я ему говорить ничего не стала, положила трубку и медленно вернулась в зал, убитая горем: «Обручальное кольцо, как много с ним связано!».
Пришла домой расстроенная. Села за стол и задумалась, вспоминая в подробностях день нашего бракосочетания. Пустую правую руку раскрыла, посмотрела и слезы потекли по моим щекам.
И вдруг что-то блестящее привлекло мое внимание. Я перевела взгляд на левую руку, и…там было оно! Мое колечко, колечко, кольцо!
И тогда я все вспомнила! Полы обычно мою правой рукой. И кольцо мне мешало. Я его тогда не левую руку и надела! Чай за ужином мы пили с пирогами: я на радостях специально тесто замесила. Не знаю, кто был более доволен: я (из-за того, что кольцо нашлось) или муж (потому что пироги получились вкусные)?»

(Продолжение необычайных историй о потрясающей рассеянности одной из уважаемых жительниц нашего города читайте в следующих выпусках «Курьезов»)

В номерах газеты «АНФАС-профиль» за 2009 — начало 2010 годов были приведены данные о  количестве расстрелянных в Рыбинске по внесудебным постановлениям Рыбинской ЧК и приговорам Рыбинского ревтрибунала в период 1918-1922 годов, а также полностью опубликован текст протокола Контрольной комиссии НКВД о событиях «Красного террора» в городе в сентябре 1918 года. Попробуем завершить изложение этих фактов в опоре на документы, представляющие своего рода постскриптум данной темы:

Резолюция Исполкома Рыбинского уездного Совета депутатов на заявление гражданки Марковой с просьбой о выдаче тела ее расстрелянного сына. В Чрезвычайную Комиссию
(Ответ на заявление Марковой от 30 августа 1918 года, входящий №3998, в Рыбинский уездный Совет и Исполком):

Рыбинский Исполком предлагает выдать тело Маркова, принимая во внимание, что означенный преступник был не политический, а уголовный, поэтому не может служить целью пропаганды.

Председатель Румянцев
Секретарь Вархолов

Начальнику Ярославского губернского
управления уголовного розыска
(Из заявления жительницы г. Рыбинска Таисьи Никитичны Овчинниковой)

«Во время красного террора в г. Рыбинске были расстреляны мои родственники — семья Попеновых, о которых вела следствие особая Ярославская комиссия. Тела Попеновых зарыты около их дома, где живут в настоящее время квартиранты, которые просят перенести тела убитых в какое-либо другое место. Почему я и обратилась в Рыбинскую Чрезвычайную комиссию с просьбой о переносе их тел, но там мне не разрешили. Убедительно прошу вас указать, у кого я могу получить разрешение на право переноса тел Попеновых в другое место.»

Гражданка Овчинникова

Из протокола №12 заседания Рыбинской уездной Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности
от 27 декабря 1918 года:

Присутствовали: ГОЛЫШКОВ, ЖДАНОВ, ТАНЦУРА, ОЗОЛЬ, ВИНОГРАДОВ, БАРСУКОВ.
Слушали: Заявление ОВЧИННИКОВОЙ о ПОПЕНОВЫХ.
Постановили: Ввиду того, что в Чрезвычайной Комиссии никаких дел о Попеновых не имелось и не имеется, настоящее заявление считать к Комиссии не относящимся, о чем уведомить просительницу.

Подлинный за надлежащими подписями
С подлинным верно: делопроизводитель РЧК (подпись)

Из протокола №17 заседания коллегии Рыбинской ЧК
от 19 мая 1919 года:

Присутствовали: за председателя — ЛЕБЕДЕВ, зав. Секретно-оперативным отделом РОМАНОВ, зав. юридическим отделением ГОЛИКОВ, комендант ЧК СКУЛИМОВСКИЙ, инспектор ВЧК АРТАШЕВСКИЙ, ДАНИЛЕВСКИЙ, зав. Активной частью Яргубчека ГУБСКИЙ, при секретаре ЖДАНОВЕ.

Слушали: … Дело №163 о продаже тел расстрелянных во время Красного Террора.
Постановили: Дело следствием продолжать. Послать в Тамбовскую ЧК телеграмму о немедленном аресте ПРУДОВСКОГО и доставлении в Рыбинскую ЧК…

Секретарь (подпись)

Торговал трупами…

Из последнего документа видно, что речь идет о некоем Прудовском, деятельность которого относится к периоду Красного террора. Согласно позиции большевиков, официально красным террором считались события сентября 1918 года после покушения на В.И. Ленина. Значит, действия, в связи с которыми разыскивался Прудовский, относятся именно к этому времени. Судя по
формальностям, которыми было обставлено проведение террора, захоронение убитых, во избежание нежелательных эксцессов, должно было проходить под прямым контролем ЧК. В списках сотрудников ЧК за сентябрь-ноябрь 1918 года фамилия Прудовского нигде не фигурирует. Из протокола Контрольной комиссии НКВД следует, что захоронение должно было производиться в «братской могиле». Следовательно, Прудовский в каком-то качестве был причастен к захоронению или занимался эксгумацией трупов по просьбам родственников, имея какие-то полномочия по надзору за могилами. В отношении причастности Прудовского к работе ЧК интересен следующий факт: РыбЧК знает о его пребывании в Тамбовской губернии. Значит, он либо сбежал туда и был выявлен тамбовскими чекистами по ориентировке из Рыбинска, либо был направлен в Тамбов по линии РыбЧК или какого-то другого учреждения, о чем было заранее известно. Неясны и обстоятельства убийства семьи Попеновых. Из резолюции РыбЧК на заявление Овчинниковой следует, что Голышков пытался всячески открещиваться от убийств, совершенных, по его мнению, не его людьми. Видимо, он и посоветовал Овчинниковой обратиться в уголовный розыск, считая это делом рук обычных уголовников. В заявлении на имя начальника Ярославского УГРО просительница упоминает об «особой Ярославской комиссии», которая «вела следствие» по этому делу. Здесь, скорее всего, речь идет о работе Контрольной комиссии НКВД, рассматривавшей в числе прочего и обстоятельства убийства Попеновых.  

«Дух» и «буква» террора

На практике ни одна диктатура не совершает акции террора безо всякой оглядки на законность, пусть даже и «революционную». И дело не только в кредите доверия у населения внутри страны или реакции «мирового общественного  мнения», созданного силами журналистов и влияющего на масштабы оказания финансовой помощи тому или иному режиму со стороны его зарубежных контрагентов. Любая власть, как организованное сообщество, ведущее публичную деятельность, нуждается в легитимации, или установлении определенных правил игры, обязательных в том числе для собственных функционеров. Иначе система развалится. Если речь не идет, конечно, о террористических банд. формированиях, состоящих из наркоманов и не несущих никаких обязательств перед обществом. Использование подобных субъектов в качестве исполнителей  террора, за которыми стоят вполне респектабельные политические силы, это «ноу-хау» второй половины XX века. В предшествующий период как фашистские, так и коммунистические режимы опирались на более романтические концепции насилия, предполагающие ответственность государства. Поэтому и те, и другие, для поддержания авторитета в обществе, периодически чистили свои ряды, причем опять же публичным путем, а с другой стороны, старались избежать откровенных немотивированных эксцессов. Местные чекисты, не говоря уже о комиссиях из центра, тоже вынуждены были выполнять определенные правила. Иначе — хаос. Вот почему вопрос о красном, в частности, терроре, его масштабах и последствиях, не так прост, что и подтверждают архивные источники.

Материал основан на документах
Рыбинского филиала госархива Ярославской области

Незабываемое, увлекательное и поучительное путешествие по страницам УК Российской Федерации вместе с полковником, заслуженным юристом  России Лещевым Владимиром Семеновичем
Сегодня мы, завершив обсуждение статьи №160 УК РФ «Присвоение и растрата», переходим к статье №162 УК РФ «Разбой».
…Женщина увлеклась процессом и начала проигрывать, что называется, по-черному. Напроигрывала на сумму около 1 млн. рублей.
Изобличить ее помогли камеры видеонаблюдения, которые запечатлели множество эпизодов борьбы между «нельзя: деньги чужие» и «возьми, отыграешься и вернешь». Например: утро, начало рабочего дня. Женщина подошла к сейфу, взяла деньги. Подумала, положила обратно. Опять взяла, опять положила. Снова открыла сейф, забрала деньги, убрала их в сумку и пошла отыгрываться.
Когда она поняла, что дела плохи и близится час расплаты, то решила свести счеты с жизнью. Из беды свою кровиночку вытащила мама: она сумела оперативно выплатить похищенную сумму. И дело по статье №160 «Присвоение и растрата» возбуждать не стали. Разумеется, от карьеры бухгалтера женщине-игроманке пришлось надолго отказаться.
Растратить — означает одарить своих родственников, например, или знакомых (растратить казенные деньги, но не на себя). Человек уверяет: «Да, я себе ни копеечки не взял!».
Он занимался сбором денег, приятеля встретил, а тот у него спрашивает:
— Деньги позарез нужны, у тебя есть?
— Нет, только казенные.
— Я тебе отдам, не переживай.
— На.
Спустя какое-то время встал вопрос:
— Где деньги?
— Денег нет.
— Куда дел?
— Отдал, но мне обещали вернуть.
Это растрата, которая может быть открытой или замаскированной. Вроде по бухгалтерии — все в ажуре. Но проводится аудиторская проверка, и концы с концами не сходятся.
Часть 2 — присвоение или растрата, совершенные группой лиц по предварительному сговору, равно с причинением значительного ущерба гражданину (штраф до 300 тыс. рублей, лишение свободы до 5 лет).
Часть 3 — то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положение или в крупном размере — до 1 млн. рублей (штраф до 500 тыс. рублей, лишение свободы от 2 до 6 лет).
Часть 4 — деяния, предусмотренные частями 1,2,3 настоящей статьи, совершенные организованной группой или в особо крупном размере — свыше 1 млн. (лишение свободы от 5 до 10 лет со штрафом до 1 млн.).

РАЗБОЙ (статья № 162 УК РФ)

Часть 1: нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такового (от 3 до 8 лет лишения свободы).
Разбой является настолько опасным преступлением, что законодатель даже не стал относить его к хищению (законченному преступлению) Сам факт нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья или угрозой применения такового, уже является отдельным преступлением: разбоем.
Только за одно нападение. Все предыдущие виды хищения связаны с материальным составом. Для того, чтобы был законченный состав преступления, должен быть преступный результат: нужно, чтобы у одного убыло, а у другого прибыло.
В разбое этого не надо. Приставили нож к горлу: «Деньги давай!», — уже разбой. Ничего не взяли. Только требование и нож (угроза применения насилия).

49 разбойных нападений

В районе ул. Черепанова и ул. 9 Мая (там, где поворот на ул. 50 лет ВЛКСМ) раньше было сплошное поле (место очень глухое). Завелся тип, который нападал на женщин. Подойдет, приставит острый предмет к спине:
— Не дергайся, а то зарежу!
49 случаев разбойного нападения! Никого не насиловал, не калечил:
— Аккуратненько, резких движений не делать, сумочку ставим на землю, не дергайся, зарежу, поняла? Я шутить не люблю. Нагнись, вытряхни все.
Мы составил фоторобот преступника, организовали там дежурство патруля. Пробовали ловить его на живца: наша сотрудница в роли жертвы шла по пустырю, а оперативники следовали за ней тенью. Ничего не помогало. Преступник оставался на свободе.
Наконец, повезло: на остановке (в том районе) обнаружили похожего человека. Задержали. Жертвы его опознали.
Начали дотошно во всем разбираться. Для удобства проведения расследования (так как преступлений было очень много) мы составили целую таблицу. На карту заносили данные: эпизод такой-то, дата, время, кого, где, чем доказывается (показания и т.д.) и розовым цветом закрашивали те, в которых он признался.
Мужчина говорил, что иногда он и оружие с собой на совершение преступления не брал. Приставлял к спине перепуганных женщин расческу. И они все воспринимали его действия, как  опасные для жизни и здоровья, с целью хищения имущества. Не будешь же требовать от преступника:
— Ну-ка покажи, что у тебя в руке? А, расческа! У, обманщик! Нехороший человек. Не дам тебе кошелек!
К окончанию уголовного дела, мы ему эту таблицу показали. Там остался всего лишь один эпизод, не закрашенный розовым цветом:
— Вот видишь, осталось всего лишь одно преступление, в котором ты не признался, хотя мы считаем, что по всем признакам — это твоих рук дело.
На мужчину наша таблица произвела сильное впечатление:
— Я, и это тоже я, пишите…
Часть 2: разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (от 5 до 10 лет лишения свободы).
Любимый вопрос в юридических ВУЗах Российских: «Чем отличается насилие при грабеже от насилия при разбое?».
При грабеже насилие может применено не более, чем на уровне боли. Если сверх боли (у жертвы есть основания опасаться за свою жизнь и здоровье) — это уже разбой.
Какие предметы могут применяться в качестве оружия? Формулировка: «Предмет, используемый в качестве оружия», — означает, какой угодно предмет, который можно использовать для причинения телесных повреждений любой степени тяжести или даже смерти.
Может ли обычная шариковая ручка быть оружием? В руках специально обученного человека — несомненно. Ему  хорошо известно, какую угрозу таит в себе этот безобидный, на первый взгляд, предмет.
Но преступник не всегда обладает такими навыками. И с ручкой разбой совершать не будет. Действительно, давайте представим себе такую ситуацию:
Идет женщина, и вдруг мужчина достает из кармана шариковую ручку, наставляет на нее и говорит:
— А ну, давай деньги!
Это несерьезно:
— Чего ты мне ручку показываешь, иди отсюда, я тебе сейчас сама как дам сумкой, будешь знать!
Вопрос: «Какая часть разбоя будет в случае, если эту же ручку приставили сзади к спине: часть 1 или часть 2?
Жертва посчитала, что это — нож, отдала деньги. Что было совершено: разбой с применением оружия или предмета в качестве оружия или просто разбой?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, разберем похожий, но более понятный пример:
Преступник взял с собой «на дело» деревянный макет пистолета. В темноте не разберешь, настоящий он или нет:
— Руки вверх, не дергайся, кошелек на землю и медленно отходи в сторону!
Человек выполнил требования, потому что посчитал, что в руке у преступника настоящий пистолет.
Какое обвинение ему будет предъявлено? Разбой, часть 1, потому что это был всего лишь макет (не имеет значения, что жертве показалось, будто это всамделишное оружие). Возбудить дело по  части 2 настоящей статьи можно только в том случае, если у преступника в руках — реальное оружие: предмет, который приспособлен для причинения телесных повреждений или смерти.
Но в другой ситуации человек не поверит и скажет:
— Чего ты на меня свою деревяшку наставил, у моего сына точно такой же пистолет. Меня не напугаешь!
— Ах, не напугаешь! — поворачивает его не дулом вперед, а ручкой. Замахивается на жертву или даже бьет его ручкой в лоб.
В данной ситуации деревянный пистолет приспособлен для нанесения телесных повреждений и становится оружием: часть 2. И ручка может превратиться в оружие, если преступник, к примеру, начнет тыкать в лицо своей жертве.
В этой связи хотелось бы вспомнить эпизод фильма «Ева хочет спать». Встретился ей парень на темной улице:
— Давай деньги! — и замахивается на нее кирпичом.
— Сколько?
— Сто злотых!
— А у меня нет.
— А как ты сюда попала?
Ева подробно объяснила, что  у нее не то, что денег, ей даже ночевать негде (и не на что).
— Понятно, — сказал парень, — на, подержи кирпич, жди меня здесь, — и убежал.
Пацан совершил разбойное нападение с использованием кирпича в качестве оружия, но потом добровольно отказался от доведения преступления до конца и пошел искать, где бы ей переночевать?
Пока она стояла с кирпичом в руке, мимо проходил интеллигентный человек в шляпе с портфелем.
Она:
— Извините, пожалуйста, не купите ли Вы у меня кирпич?
— С-с-колько?
— Сто злотых!
Он достает кошелек и отдает ей.
— Мне много, возьмите свои деньги!
— Не надо! — отталкивает ее и убегает.
Он эту ситуацию, когда в темном переулке девушка с кирпичом в руке спросила у него: «Не купите ли Вы у меня кирпич?», — воспринял, как разбойное нападение.
Она не понимала, что в глазах прохожего выглядит преступницей. Но если бы этот человек заявил на нее, то Ева с трудом смогла бы объяснить полиции, почему она за один кирпич просила 100 злотых. Хотя, она просто взяла пример с парня (он тоже требовал 100 злотых) и хотела ему оказать услугу за то, что он побежал искать для нее ночлег (часть 2: от 5 до 10 лет лишения свободы).

Классика жанра

Преступник из Видное (под Москвой) отбывал наказание за мелкое преступление «На химии» («химики» — так в простонародье называли осужденных условно с обязательным привлечением к труду; их, как правило, направляли на строительство объектов химической промышленности, но могли привлекать и для строительства других объектов). Спецкомендатура, где числился Д., была расположена под Рыбинском в строящемся пос. Октябрьский.
Доставили его к нам за разбойное нападение на девушку. Вслед за ней он вошел в лифт, приставил ей нож к горлу. Отобрал золотые украшения и деньги.
Начались поиски. Девушка запомнила приметы преступника: восточный тип лица. В первую очередь мы проверили всех «химиков». Вышли на Д. Провели опознание.
Девушка показала на него. Мы решили подстраховаться (чтобы усилить доказательную базу опознания) и спросили:
— Почему Вы на него указали?
— Потому что у него такой же рост, черты лица, цвет волос, я его сразу узнала.
— Но может Вы какие-нибудь особые приметы особые запомнили, кроме тех, которые назвали?
— Вспомнила! У него ноготь на большом пальце обгрызан до половины! Когда он нож  к моему горлу приставлял, я вплотную этот палец разглядела.
— Руки вперед!
Посмотрели. И точно: ноготь у него на большом пальце был обгрызан до половины. Это обстоятельство стало для нас неопровержимым доказательством того, что она увидела в Д. именно того человека, который напал на нее в лифте.
Но мужчина был категорически с ней не согласен:
— Я не нападал, она, наверное, на меня наговаривает. Почему? Не знаю. Но я в тот день был в Видном и никак не мог ее ограбить.
— А чем Вы можете это доказать?
— Я перед днем, когда было совершено нападение, купил билет на Москву. С кассиршей сидела маленькая девочка. А в автобусе, в котором я ехал, с пассажиром плохо сделалось, и водитель его из термоса кофеем отпаивал. Можете проверить, но я вам точно говорю, что так все и было.
Разумеется, мы срочно направили оперативных работников с проверкой. Ни одно из его слов не подтвердилось. Поэтому мы легко получили санкцию у прокурора, арестовали его и предъявили обвинение по статье «Разбой».
Д. визжит, он не согласен категорически:
— Не я! Это обман! Я все правильно рассказал!
Мы задумались: почему он так возмущается, как будто и в самом деле не виновен? И вдруг выяснилось, что первый раз опера не тот день проверили. Во второй раз они нашли и кассиршу с маленькой девочкой, и водителя, который отпаивал пассажира кофеем, и некоторых пассажиров. Все, что говорил Д., подтвердились на 100%!
Скандал! Арестован невиновный!
Срочно направили оперов в Видное. Ждали их с нетерпением, потому что исход дела напрямую зависел от того, был Д. в Видном или врет? Д. сказал, что он в Видном покупал у Катьки (своей знакомой) водку, а потом встречался с приятелем Лавриком.
Опера приехали и сказали:
— Водку он у Катьки не покупал, она все отрицает.
Узнав об этом, Д. рассмеялся:
— А она перед ментами так и признается! Я у нее водку-то покупал во внеурочное время!
Тупик. Караул. Человек сидит. Мой подчиненный следователь (в то время я был начальником Центрального следственного отделения) пришел ко мне и отказался от дела:
— Д. невиновен. Опера съездили в Видное впустую.
Я взял дело себе. Решил, что надо ехать в Видное самому. Пришел к  начальнику УВД генералу Торопову, рассказал ему все, а он:
— Лещев, да, ты мне повесил незаконный арест! Занимайся!
— Я и взял дело себе и хочу в командировку в Видное съездить.
— Поезжай хоть к черту на куличики! Как ты будешь выпутываться, не знаю.
Вдвоем с опером мы поехали в злополучный город.
И вдруг узнаем, что перехвачена записка от Д. из тюрьмы: «Виталик, разберись с Лавриком, мелет не дело». А Лаврик — оказался пострадавшим, очевидно Виталик разобрался. У него все лицо было исполосовано бритвой.
Я сразу — к Лаврику. Установил с ним доверительный контакт. Он уже понял, кто его заказал, очень обиделся на Д. и решил его сдать с потрохами:
— Д. все врет, он в тот день не был в Видном!
Я пошел к Катьке-продавцу:
— Д. был у Вас в тот день?
— Мы его ненавидим, этого Д., крысеныш, да, я бы ему не только ночью, днем не продала бы водки!
Но этих показаний было мне маловато, и я решил еще раз побеседовать с Лавриком. Пожалел его, он разговорился и на полном разгоне сообщил, что Д. обокрал дачу какого-то архитектора в Видном, и даже указал, где находятся краденые вещи.
Одну вещицу (фарфоровый голубь) я прихватил с собой в Рыбинск в качестве вещдока для воздействия на Д.
Пришел в ИВС, поставил голубя на подоконник:
— Введите.
Д. зашел, я улыбнулся и сказал:
— Ну, что, друг, ты по моей довольной физиономии должен догадаться, что я не зря съездил, что я привез тебе еще одну статеечку: краженочку, видишь голубя?
— Вижу, отказываюсь от дачи показаний, сижу незаконно, а это вы нарочно все сфальсифицировали.
Надо сказать, что абсолютное большинство моих коллег, включая прокурорских работников, были убеждены:
— Алиби у него, Лещев, ты что, не понимаешь, алиби у него железное!?
На что я возражал:
— Но в Видном его не было! Ничем не подтверждается это алиби!
Я предъявил обвинение: «Разбой плюс кража с проникновением в жилище». Но быстрого завершения дела не получилось…

(Продолжение читайте в одном из следующих выпусков нашей газеты)

Мы продолжаем знакомить читателей с любопытными курьезными историями, которые нам рассказали наши горожане в приватных беседах.
Примеч.: Имена рассказчиков по понятным причинам мы не раскрываем.

Супер снотворное

— А ты купи козу, — сказал мудрец убитому горем мужчине, у которого семеро детей, жена, теща с тестем ютились в одной небольшой квартире, не продохнуть, и выхода из этой тесноты никакого.
— Козу?! — изумился мужик.
— Да, козу, и приходи ко мне через месяц.
Мужик послушал мудреца, купил козу и принес к себе в квартиру. Не смотря на ворчание домочадцев, он от козы не избавился, и все мучились от еще большей тесноты целый месяц.
Еле дождался мужик назначенного срока и снова пришел к мудрецу:
— Плохой ты мне совет дал, мудрый человек, с козой совсем места в квартире не осталось.
— А ты ее продай.
— Квартиру?
— Нет, козу.
Ушел мужик в задумчивости, но совет выполнил и продал козу.
На следующий день прибежал радостный к мудрецу:
— Спасибо, без козы в нашей квартире столько места! До чего просторно! Мы все счастливы!
Со мной случилась аналогичная история, которую и хочу вам рассказать.
Подарил мне как-то приятель кассету с записями двух групп, играющих тяжелый металл. А так как дома у меня кассет больше никаких не было, я гонял ее довольно долго. И так к этой музыке привык, что стал под нее засыпать. Как включу, так меня в сон клонит.
Магнитофон у меня был с таймером: я включу минут на 15, — и на боковую.
Приехал ко мне в гости друг. Постелил я ему на соседней кровати. Пришло время спать. Я ему сказал:
— У меня кассета с тяжелым металлом есть, под нее знаешь, как классно засыпается!? Хочешь попробовать?
— Ну, давай, — согласился друг.
Я включил магнитофон:
— Спокойной ночи.
— Спокойной, — сказал он и отвернулся к стенке.
Я тут же уснул. На другой день спрашиваю:
— Ну, что, понравилось?
— Что? — не понял мой друг.
— Как что? Кассета!
— Да, так, слушать можно.
— Нет, ты быстро уснул?
— А, да! Кстати, клевая кассета! Под нее так здорово засыпается!
— Правда?! — обрадовался я.
— Да, пока музыка играла, я уснуть не мог, а как магнитофон выключился, так я мгновенно отрубился. Хорошая кассета…
Тем, у кого бессонница — советую попробовать. Супер-снотворное…

А у тебя сверла есть?

Настолько милые у нас сантехники в России! Общение с ними — бальзам на мою больную душу!
Живу я в частном доме. Вода к дому подведена, но трубы иногда лопаются под землей. Вот и в тот день пришли двое, начали что-то копать неподалеку от моего забора.
Ругались, спорили, стучали железяками, периодически прерываясь на перекуры. Я ушел со двора посмотреть фильм. Сижу, смотрю, вдруг слышу: кто-то в дверь барабанит. Выглянул: стоят дорогие, головами крутят, выискивая хозяина. Вышел к ним:
— Вам чего, ребята?
— Чего-чего? Вода нужна?
— Конечно, а вы что, сегодня не почините?
— А ты больно скорый. У нас заминка: сверла есть?
— Нет.
— А чего?! — так удивились, и даже возмутились.
— Ребята, а почему у меня должны быть сверла, ведь ремонтники — вы, а не я?! — я был тоже удивлен их претензиями.
— Тогда дай пилу!
— Принес им пилу.
— Чего ты нам принес?
— Пилу.
— Нам по металлу нужна.
— А, понял, сейчас, — отдал им пилу по металлу.
Минут через двадцать приходят: потные, грязные, злые, и на меня:
— Чего ты нам дал: не пила, а фуфло!? Не пилит ничего твоя пила!
Но водопровод починили: СПЕЦИАЛИСТЫ!!!

Пейте, дети, молоко!

— Чего летом делать будем? — нервно спросил я у сестры.
— А чего ты нервничаешь?
— Чего-чего, расчавокалась! Скучно летом! Надоело все!
— А что ты предлагаешь?
— Давай лекарственные растения собирать и сдавать их!?
— Ну, уж нет: ты что, забыл, как мы ромашки лечебные целое лето ножницами стригли и получили за это несколько копеек?
— Нет, не забыл.
— Может мама что-нибудь посоветует?
Мама посоветовала нам устроится на практику на ферму: доить коров, куда на следующий день мы и отправились.
— Здравствуйте, — сказал мужчина (главный), — это ваши 28 коров, доить надо так, — он подсоединил доильный аппарат и нацепил его на коровье вымя, — молоко сливайте в бидон, а из бидона выливайте в ванну.
Мы все так и сделали. Надоили молока, вылили в ванну, которая стояла в отдельной комнате. Ванна была гигантских размеров (по объему, наверное, как три обычных по 170 см)!
Другие доярки тоже выливали сюда молоко.
— Да, и еще, — главный подвел нас к ванной, — молока можете брать сколько хотите и когда хотите.
Мы с удовольствием черпали после каждой дойки по 6 литров и довольные ехали домой.
Но как-то раз мне пришлось вернуться за кофтой, которую я оставил на ферме после дойки. Я проходил мимо заветной комнаты и увидел шокирующее зрелище: из крана в ванную с молоком текла вода! Обычная водопроводная вода!
— А что поделать? — сказал неожиданно подошедший главный и хлопнул меня по плечу, — молоко жирное, надо разбавлять. Ты чего вернулся? Молока взять забыл? Сегодня уже поздно: жирность не та. Но для Рыбинска сойдет(!). Завтра приходи. Ого! Пол ванны набралось. Наша норма! — он выключил кран с водой, — Вот и машина! — и главный побежал встречать молоковоз.

Семейка добропорядочных обманщиков

Кто меня знает, не удивляется, сколько я вещей порчу по своей рассеянности: бесчисленное количество кофточек, прилипших к раскаленному утюгу, регулярные пожары у гладильной доски (не выключила утюг), опрокинутые горшки с цветами, затопленные соседи, и еще много всего печального. Мои знакомые привыкли. Пытается привыкнуть уже более 40 лет мой страдалец-муж. Иногда он не выдерживает и уходит ночевать в гараж, куда мне доступ закрыт (наверное, поэтому еще и машина наша жива).
Однажды я поставила горячий утюг на наш любимый стул. На нежной ткани появилась дырка:
— Но я забыла, что он теплый, — оправдывалась я.
— Какой теплый, он горяченный! — негодовал муж, — а этот стул, между прочим, я купил на 35 лет нашей свадьбы!
— Ну, извини.
И я собралась выкинуть испорченный стул. Поставила в коридор. Там он и стоял целую неделю, ожидая своей участи.
На выходные нагрянула моя родная сестра-мастерица (руки у нее золотые), увидела стул:
— Это что такое?
— Да вот, выкидывать собрались.
— Ни в коем случае! — сестра схватила стул двумя руками и потащила в гостиную, — я его заново перетяну.
Выходных не хватило на столь героический поступок. Сестра не просто тканью решила стул перетянуть, она сложную вышивку затеяла и взяла «шабашку» домой. Через пару недель снова приехала: сделала так, как в музеях (по-царски)!
Мы с мужем любовались этой работой ровно два дня: я снова поставила на этот стул утюг! И дырка появилась на уникальной вышивке!
Горю моему не было предела:
— Дура! Как мне теперь мужу в глаза смотреть?! Какая же я дура!
Хорошо, рядом была сестра, начала меня утешать, сказала, что починит.
— Нет, не надо ничего чинить! Мне перед мужем стыдно! Я ни за что не признаюсь ему, что это я напакостила! Ни за что! — и вдруг меня осенило, — Давай скажем, что это ты?! Пожалуйста! Сама сделала и сама испортила. А то меня муж вообще идиоткой будет считать.
Сестра согласилась. В мое отсутствие поведала ему о своем «горе». И сказала, что не знает, как теперь будет в глаза своей сестре (то есть мне) смотреть.
Вечером я вернулась с работы, муж в комнату меня не пустил, позвал на кухню, сказал, что надо поговорить, посадил на табурет и трагическим голосом сказал:
— Знаешь, тут такое приключилось, ты, наверное, будешь меня ругать, но я сжег наш стул, который сестра два дня назад починила.
Такой реакции, которая последовала в ответ на его признание, он не ожидал: я схватилась за живот (меня душил смех), побежала в комнату, плюхнулась на диван и начала дико хохотать. Ничего не понимающий муж стоял в оцепенении и смотрел на мою истерику. Наконец, я успокоилась, и все ему рассказала (про нашу с сестрой задумку с обманом), а он, в свою очередь, тоже признался, что пожалел сестру и решил сделать доброе дело: взял огонь на себя (как настоящий мужчина).

Покупка мяса

Доперестроечное время. Я пошла на базар за мясом. Встала в очередь. И вдруг увидела вторым по счету моего знакомого. А я стояла десятой! Ждать было неохота:
— Привет, меня вперед не пропустишь? — шепнула ему на ухо.
— Какой разговор? Вставай.
Я торопливо вынула из сумки кошелек.
Граждане начали возмущаться:
— Женщина, вы почему без очереди?
— Она со мной! — вступился за меня мой благодетель.
Под недовольный гул людей, стоявших в очереди за нами, он забрал свое мясо, я — свое, но продавец вдруг обратился ко мне:
— Женщина, с вас пять рублей.
— Что? — возмутилась я, потому что отчетливо помнила, как держала в руках пять рублей. И теперь их не стало.
— Вы мне должны за мясо пять рублей!
— Я вам их только что подала!
— Ничего вы мне не отдавали! — сердито заметил мужчина.
— Нет, это вы не помните. Я вам деньги отдала!
Продавец начал материться:
— Деньги давайте! Пять рублей!
В наш спор вмешался продавец-грузин с соседнего лотка:
— Жэнщина, отдайте пять рублэй, он не врот, вы дэйствительно ему нэ давали дэнег.
— С чего вы взяли? — возмутилась я.
— Это лэгко, я с ным пять лэт торгую! Когда он матэрится, он нэ врот.
А мужчина не унимался:
— Вы мне не заплатили!
— Что вы себе позволяете? У меня в кошельке денег нет! А были! Куда я их, по-вашему, дела? Нате, смотрите: вот здесь, — я достала кошелек, — вот в этом отсеке лежали 5 рублей, — я демонстративно открыла кошелек и…, — холодный пот вмиг прошиб меня насквозь: в кошельке лежали злополучные 5 рублей (как такое могло случиться, ведь я отчетливо помнила…, значит, не очень отчетливо).
Я изменилась в лице. Зажала кошелек в кулак и протянула его продавцу так, чтобы он ничего не смог разглядеть:
— Нате, смотрите! Нет там денег! — и быстро убрала улику в сумку, но лица на мне не было, я это чувствовала.
— А что вы так в лице изменились? — продавец мгновенно заметил мое замешательство, — значит, врете, отдавайте деньги!
— Я не вру! Но если вы такой наглый…, — я обратилась к своему знакомому, — У тебя есть деньги? Отдай ему, пожалуйста, 5 рублей за меня!
— Но ты же отдавала!?
— Пусть подавится!
Знакомый нехотя протянул мужчине пятирублевую купюру.
Спасибо, — нарочито громко (чтобы все слышали) поблагодарила я его, — мы с тобой потом рассчитаемся, — и быстрым шагом направилась к выходу.
Можете себе представить, как мне было стыдно, и как я в тот момент перепугалась: я — и вдруг мошенница! Только не это!
Мы вышли с рынка, я открыла кошелек и достала 5 рублей на глазах у изумленного знакомого (он был абсолютно уверен, что у меня нет денег):
— Ну, ты артистка. Одного только не пойму, а зачем ты весь этот спектакль затеяла, если знала, что деньги не отдавала?
— Какой спектакль? Позор! Хорошо хоть, что никого из моих знакомых не было рядом (ты ведь никому не расскажешь?). И не артистка я, а дура: в следующий раз без очереди ни за что полезу.

«Бесплатный» концерт БГ

Ходить бесплатно на концерты я начал со школьных лет. «Зачем платить, если можно бесплатно?», — рассуждали мы с приятелями и придумывали различные схемы, как обойти контроль.
Главным объектом нашего внимания был с/к «Полет». Мы прекрасно знали, что на любой концерт обязательно приходят блатники, их проводят работники «Полета» через черный вход или пропускает вахтер, если они скажут кодовое слово (так называемый пароль).
Мы засылали разведчика к черному входу, он слушал, что говорят блатники, узнавал пароль, далее мы подходили к вахтеру, говорили ему это слово (по типу: «Мы от Иван Иваныча») и смело шествовали мимо него с гордо поднятой головой. Иногда нас ловили и отправляли на улицу. Тогда мы запускали второй способ. Блатники зачастую не знают друг друга. У заветной двери собиралось человек десять, среди которых мы и начинали тусоваться. Наконец, выходил работник «Полета» и пропускал всех. Как правило, никто не обращал внимания, что с группой блатников незаметно проходили и мы.
Но иногда с черным входом ничего не получалось. В этом случае мы действовали по схеме №3, самой распространенной. В «Полет» за 15-20 минут до начала концерта шли толпы зрителей. Билетеры еле справлялись с этими потоками. Они пытались регулировать неконтролируемый наплыв масс и периодически закрывали входные двери. Потом открывали, запускали человек двадцать и снова закрывали. Фишка заключалась в том, чтобы в момент открывания дверей целой группой безбилетников прорваться мимо контролеров. Они свое место оставить не могли, махали рукой, грозили кулаком, но мы быстро растворялись в толпе. А далее искали свободные места и с большим удовольствием смотрели концерт.
Но данный способ требовал большой смелости и наглости. У некоторых новичков (в этом деле) нервы не выдерживали, и они оставались на улице и с завистью смотрели на то, как остальные безнаказанно прошмыгнули. Таких мы начинали подбадривать через стеклянные двери: «Давай, смелей, у тебя все получится! У нас же получилось!». Трусишка, наконец, решался, и… также проходил бесплатно!
Накопленный опыт помог мне однажды пройти бесплатно на концерт моего кумира Бориса Гребенщикова в театре им. Волкова в Ярославле. Совершенно случайно я оказался около театра и увидел афишу, в которой было написано, что выступление легендарной группы «Аквариум» состоится сегодня(!). Мое сердце учащенно забилось, ведь я рос на песнях БГ, творчество которого фактически воспитало меня, поэтому не посмотреть его концерт было выше моих сил. Я захотел купить билет. Но в кассе мне сказали, что билетов давно уже нет. Я почувствовал себя очень несчастным. И стал ходить вокруг театра кругами. И вдруг заметил, что чем ближе концерт, тем больше машин подъезжает к черному входу, важные и хорошо люди одетые исчезают за дверью (и обратно не выходят).
И тогда я решился. Подошел к двери и потянул за ручку. Дверь была не запертой. Я зашел в вестибюль и сел на стул. Осмотрелся и начал наблюдать: небольшие группы людей по два, по три человека периодически входили, садились рядом со мной, ждали. Потом появлялся человек и уводил их дальше.
— Как в «Полете»! — обрадовался я.
Но руки мои тряслись от волнения. Для маскировки я достал из сумки какой-то учебник и стал читать. Через несколько минут я заметил, что держу книгу вверх ногами, ведь все внимание мое было направлено на…новых гостей. Они сидели рядом и ждали. Вместе с ними ждал и я своего часа.
— Здравствуйте, Вы к кому? — к ним вышел работник театра.
— Мы к Сергею Петровичу.
— Проходите, он вас ждет, — мужчина пошел их сопровождать, а я остался абсолютно один. Собрал всю волю в кулак, резко встал со стула и уверенным шагом последовал в театр. Никто меня не окликнул. Я долго блуждал по коридорам, наконец, нашел заветную дверь и оказался…в театре (там, где мне все было знакомо). Я беспрепятственно зашел в пустой зрительный зал (до концерта оставалось около часа).
На сцене с инструментами возились какие-то люди. Бородатый мужчина настраивал гитары, пробовал микрофоны. «Настройщик, работник театра», — подумал я. Но потом этот бородатый мужчина начал петь песни на английском языке удивительно знакомым голосом.
«Не может быть! Это же БГ!», — возликовал я, вспомнив, что БГ отрастил бороду. О такой удаче я и мечтать не смел! Сорок минут БГ пел, а я сидел в пустом зале и слушал его песни (один — в Волковском театре). И для меня лично исполнял песни сам БГ!
Один только раз ко мне подошел работник театра и спросил, как я здесь оказался.
— Я от Сергея Петровича, — небрежно сказал я ему.
Мужчина понимающе кивнул и вышел.
Потом начался концерт, я нашел пустое место и с замиранием сердца слушал любимую группу «Аквариум», не переставая удивляться своему необыкновенному  везению.

В прошлых номерах газеты «АНФАС-профиль» был опубликован протокола совместного заседания представителей Рыбинского уездного исполкома и контрольной комиссии НКВД по вопросу об акциях «красного террора» в Рыбинске в сентябре 1918 года.
Приведем хронологию событий, непосредственно связанных с убийствами представителей местных органов власти и «буржуазных элементов» c 18 августа по 5 сентября 1918 года:
18 августа — убийство сотрудника РыбЧК Николая Кустова в здании Рыбинского уездного военного комиссариата;
20 августа — арест заведующего Комендантской частью Рыбинского уездного военного комиссариата Войцеховского;
31 августа — убийство Овсянникова и Нецветаева;
2 сентября — заседание Военного совета при Рыбинском уездном военном комиссариате по вопросу о проведении террора;
2 сентября (после 6 часов вечера) — организация штаба по проведению террора при Рыбинской ЧК из представителей РыбЧК, роты красноармейцев РыбЧК и членов РСДРП(б);
3 сентября — принятие штабом по проведению террора списка буржуазии, подлежащей расстрелу в составе 40 человек; расстрел 4 человек из числа лиц, задержанных в коммерческом училище;
ночь с 3-го на 4-е сентября — конфликт между военным комиссариатом и ЧК по вопросу о помощи военкома при проведении террора;
4 часа ночи 5 сентября — «основной террор».

Где этот дом?

Из текста протокола неясно, когда были убиты два сотрудника ЧК Дадыков и Губанов, с которыми находился шофер Василий, не арестованный красноармейцами Ферапонтова. Судя по объяснению Голышкова речь идет о нем, как о сотруднике РыбЧК. В то же время по спискам РыбЧК за сентябрь-октябрь 1918 никакого «шофера Василия» там не значится, если только он уже не был уволен до момента их составления. Был шофер РыбЧК Васильев Владимир Владимирович, работавший в Комиссии с 15 июня 1918. Возможно, это ошибка стенографистки, спутавшей имя с фамилией. Где конкретно произошел арест двух чекистов становится ясно только из показаний командира батареи Череховского, производившего арест. Это некая гостиница на Карякинской улице, где, по сведениям красноармейцев, чекисты производили «дебош». Упоминание об
«оскорблениях в адрес латышей» тоже не случайно, так как в Рыбинске в это время находились подразделения латышских стрелков, проходивших по «епархии» военного комиссариата. Если был трезвый шофер, значит где-то должен быть и автомобиль, но об этом ничего не сообщается, как и о матросе «Лешем».
Заведующий Комендантской частью военного комиссариата Войцеховский был расстрелян чекистами, очевидно, еще до начала террора и, возможно, не без связи с убийством Кустова. Таким образом, в протоколе заседания контрольной комиссии от 11 сентября 1918 г. содержатся сведения об убийстве в Рыбинске с 18 августа по 3 сентября 1918 года не менее 10 человек (когда был расстрелян бывший офицер Рябов — неизвестно), включая 4 представителей власти (из них 2 сотрудников ЧК) и 6 контрреволюционеров (из них 4 заложников). Если основная акция террора проходила в ночь с 4 на 5 сентября, то  расстрел 18 жертв «красного террора» в Рыбинске в сентябре 1918 года, сведения о которых приводятся ярославскими исследователями, в том числе и упоминаемой в протоколе семьи Попеновых, приходится на события этой ночи, а общее число
убитых в городе в ходе террора и предшествовавших ему инцидентов за указанный выше период составляло не менее 28 человек.

«Были ли трупы на улицах?»

На этот вопрос председателя Ярославской губернской ЧК Томашевича руководитель Рыбинского исполкома Московский не дает утвердительного ответа. Он подтверждает только, что террор проводился и неорганизованными группами, а значит были и трупы. Действия этих групп были вне планов «официального
террора». Внимание представителей контрольной комиссии к этому вопросу на закрытом заседании (уж здесь то чего скрывать) свидетельствует о том, что народный самосуд не поощрялся, не говоря уже, какую роль в подобных делах часто играли провокации и «попутчики» из числа уголовных элементов.
Власть все же дорожила, хотя бы отчасти, своей репутацией в глазах населения. С другой стороны, представителей Москвы интересовало не столько количество жертв и сам ход террора, сколько взаимоотношения местных властей.
Руководство Рыбисполкома в лице Московского и Гайдеровой явно склонялось насторону Голышкова и его людей. Военный комиссариат обвинялся во всех»смертных грехах»  — от беспартийного состава до прямых контактов с «буржуазией». Видна разница и в тактике проведения террора. В протоколе ни разу не упоминается о директиве «Центра» или ВЧК, но Голышков опирался на анонимность акции: никаких арестов, никаких списков исполнителей, и даже состав штаба «не был предопределен персонально». Иной подход у Ферапонтова: полная гласность, концентрационный лагерь, то есть «накопитель», списки исполнителей. Трудно сказать, какую цель преследовал при этом Ферапонтов, но отношение к этому выражено в четком и лаконичном заключении контрольной комиссии: «вторгался не в сферу своей компетенции».

Оргвыводы

Контрольная комиссия НКВД приняла единственное возможное в тех условиях «соломоново решение»: «виноваты все, наведите порядок». Но этим дело, конечно, не кончилось. Сначала, видимо, была удовлетворена просьба Ферапонтова и его заместителей о переводе из Рыбинска. Дошла очередь и до РыбЧК, где, как уже упоминалось в предыдущих публикациях, произошла почти полная ротация списочного состава по состоянию на сентябрь 1918 года, исключая самого Голышкова и еще нескольких сотрудников. Во всяком случае, там уже нет его заместителя Высоцкого и некоего Никитина, который, судя по протоколу, тоже являлся сотрудником ЧК. Из оперативного состава старой «голышковской» РыбЧК остались только Расторгуев и Тарасевич (газета «АНФАС-профиль» от 24 июля 2009 года).  

«Стена плача»

В июле 2008 года в ОКЦ состоялась конференция, посвященная событиямиюльского мятежа 1918 года в Рыбинске. На ней был обнародован ряд интересных сведений и об истории «красного террора». Основным памятным местом города, связанным с этими событиями, считается внешняя стена нового здания биржи, где, якобы, проводились массовые расстрелы офицеров в 1918 году. Все эти сведения взяты в основном из воспоминаний бывшего председателя Рыбинской уездной земской управы Ивана Ивановича Лютера, который, однако, не дожил до событий сентября 1918 года. Ярославские исследователи относятся к этим мемуарам скептически. И эти оценки ярославских историков нашли неожиданное подтверждение. Краевед Александр Серебряков рассказал собравшимся о сохранившихся воспоминаниях одного бывшего офицера, проживавшего в это время в Рыбинске. Товарищи по оружию всячески пытались вовлечь его в заговор Савинкова. Но к этим предложениям он, судя по всему, относился скептически и, во всяком случае, ни о каких особых массовых расстрелах в Рыбинске в тот период он не помнил.
Вряд ли, конечно, мы когда-нибудь узнаем полную правду о рыбинских расстрелах 1918 года, но наглядный урок тех событий очевиден, как пример того, к каким последствиям (что особенно видно на примере революций и Гражданской войны в России) могут привести разногласия в расколотом конфликтами обществе или, лучше сказать, «разделенном народе», если они вовремя не решаются цивилизованным путем.

Материал основан на документах
Рыбинского филиала госархива Ярославской области

В предыдущей статье от 15 января 2010 г. автором допущена ошибка:
вместо фамилии РОГГЕ в тексте протокола следует читать РОККЕ.

Где заботливые мамины руки закутают одеялом на ночь, где добрый голос прочтёт сказку, а ласковый взгляд утешит и ободрит в моменты грусти. Лишь не знавшие этого простого, семейного счастья дети знают его настоящую цену. И именнно они, почувствовавшие это тепло однажды – и не от кровной матери, а от чужой, но обладающей по-настоящему материнской душой женщины, — будут бережно его хранить в сердце всю жизнь. Как лучик христовой любви, дающей силы и надежду. Может быть, именно он станет тем рождественским чудом, которое откроет их попавшему в шторм кораблю спасительный путь…
Семейно-воспитательная группа — это особая форма  устройства детей, оставшихся без попечения родителей.  Иначе говоря, в этом случае дети растут не в казенных учреждениях, а дома у воспитателей.  Семейно-воспитательные группы существуют для тех из них, у кого еще не определен жизненный статус. Иначе говоря, непонятно, вернут ребёнка в семью, или начнется  процесс лишения родительских прав.
Деятельность СВГ определена в законе «О создании семейно-воспитательных групп». В Ярославской области их первым стал создавать рыбинский Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наставник». Процесс начался в 2006 году. Уже первые результаты получились оптимистичными. По информации сотрудников центра, сегодня в Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе 15 семейно-воспитательных групп. Многие работают с момента внедрения этой формы. На временном воспитании в таких семьях сейчас находится 21 ребёнок.  Их средний возраст – от 4 до 17 лет, хотя есть и постарше – 11-ти и даже 16-летние. Две семьи стали приёмными, хотя продолжают работать и как семейно-воспитательные группы.
Воспитатель СВГ является сотрудником центра и может взять в собственный дом от одного до трех детей. “Наставник” выдает деньги на содержание каждого ребенка. При этом дети продолжают оставаться под полным патронажем реабилитационного центра. Специалисты “Наставника” — социальные педагоги, психологи — выходят в СВГ качестве помощников. Семейный воспитатель всегда может прервать контракт и вернуть ребенка. Он не несет никаких наследственных обязательств, имеет оплачиваемый отпуск. Но, с другой стороны, работа эта требует особой отвественности, поэтому все претенденты проходят тщательный отбор.
Как говорят сотрудники “Наставника”, несмотря на растущее в обществе равнодушие, у нас ещё есть люди с нормальным – живым – сердцем, искренне любящие детей, старающиеся подарить им простое человеческое счастье. Не по долгу службы, а по велению души.  
Любовь Сергеевна Мельникова стала воспитателем СВГ, как и многие другие женщины, будто по самому жизненному предназначению. Педагог по образованию, она 13 лет проработала в детском саду. Следующие 15 лет — в Доме культуры. Уже 6 лет является  руководителем Дома культуры посёлка Свингино. За это время многие дети, в том числе и приёмные, и приходившие на воспитание в СВГ, оказывались у неё буквально на глазах. Некоторые, можно сказать, росли в Доме культуры, с малых лет занимаясь художественным творчеством. Потом подруга Любови Сергеевны Ирина Валерьевна Лицевая взяла на воспитание девочку. В общем, идея принять в свой дом чужого ребёнка постоянно была как бы рядом, поблизости. Ну а когда собственная дочь Любови Сергеевны повзрослела — окончила медицинский колледж, стала работать, — когда у неё появились свои подруги и, в общем, своя жизнь, эта идея обрела полный голос: в доме без ребёнка стало просто как-то пусто. И вот Мельниковы – сама Любовь Сергеевна, её муж, дочь – собрались на семейный совет и единогласно приняли решение взять на воспитание ребёнка – девочку. Сказано – сделано. Супруги обратились в «Наставник», где с ними сначала довольно долго работали, а потом – в соответствии с особенностями характеров членов семьи и их пожеланиями – подобрали девочку. Это была шестилетняя Карина, у матери которой были серьёзные личные проблемы. Это было в конце марта прошлого года. Девочка жила у Мельниковых почти полгода. Каждые выходные по согласованию с сотрудниками “Наставника” Любовь Сергеевна возила девочку к её маме, которую она очень любит. По истечении полугода Карина вернулась домой. Расставание, как вспонимает Любовь Сергеевна, для всех членов семьи было очень тяжёлым. Без слёз не обошлось. Но Мельниковы понимали, что родную мать ребёнку никто не заменит…  После ухода Карины Любовь Сергеевна не сразу приняла решение принять в семью другого ребёнка: привыкание, а потом расставание с девочкой всем Мельниковым далось с трудом. Особенно дочери Юле. Но после долгих обсуждений все сошлись в одном – принять. И вот с начала ноября 2009 года к ним пришла второклассница Таня. Очень милая, ласковая девочка, в семье которой произошла трагедия – смерть матери. Она была в детском доме, потом под опекой бабушки… В общем, судьба у ребёнка не из лёгких. Не только в плане недостатка обычных предметов обихода, не говоря уже об игрушках, но прежде всего – в плане любви родных людей. Это душевное сиротство с детства – тяжелейшая рана, которую человек, как правило, носит в сердце всю жизнь. Возможно, поэтому в дружную семью Мельниковых Таня влилась довольно быстро. И стала совсем как родная: на тепло сердца чистая детская душа отзывается сразу и безоглядно.
“Конечно, поначалу приспосабливаться другу к другу трудновато, — говорит о  своём опыте работы в СВГ Любовь Мельникова. — И семье, и особенно детям, которые в неё приходят. И от поведения нас, взрослых, в данном случае очень многое зависит. Важно, чтобы ребёнка приняли именно все члены семьи – он этот момент очень остро чувствует. Когда же контакт устанавливается, становится легко. Единственная проблема, котороя в этом случае появляется, — расставание, которое в итоге наступает. Нам всем с Кариной расставаться было очень больно. Но иначе было никак нельзя: мама для неё была всем. Она постоянно о ней вспоминала, хотела увидеть. Несмотря на свои шесть лет, реально понимала проблемы своей мамы и очень хотела ей помочь. Танюшка – тоже умная девочка…. Понимаете, эти дети в силу сложившихся жизненных проблем, взрослеют раньше своих сверстников из благополучных семей. И воспитателям, к которым они приходят, важно их прежде всего уважать, общаться на равных, ничего не скрывая. Это обязательное условие. Здесь, конечно, необходимо всей семье морально потрудиться: ребёнок ведь занимает всё свободное время. Но отдача от этих моральных вложений огромная: искренняя радость ребёнка, его душевность, доверие, душевная расположенность очень дорогого стоят.”
Мнение этой женщины разделяет Ирина Михайловна Якимичева. Она работает воспитателем СВГ с февраля 2009 года. Бухгалтер по специальности, посвятившая профессии немалую часть жизни, мать 22-летнего сына, она тоже пришла к идее взять в семью чужого малыша после долгих размышлений. Очень взвешенно.
“С годами как-то острее начинаешь чувствовать нерастраченный родительский потенциал. — говорит Ирина Михайловна”. — К принятию окончательного решения я шла года четыре.  Когда, наконец, это состоялось, я обратилась в центр “Наставник” — мне подобрали девочку – девятилетнюю Ульяну, мама которой не справилась с её воспитанием. Ульяна у меня была четыре месяца. Мы очень подружились. Я уже намеревалась оставить  девочку в качестве приёмной дочери, но у неё неожиданно обнаружилась тётя — нам пришлось расстаться… Несмотря на то, что это расставание стоило многих слёз, я решила продолжить работать в СВГ. И вот через несколько месяцев мне подобрали двух девочек – сначала Варвару пяти с половиной лет, потом Кристину  четырёх с половиной лет. Отношения у нас сложились. ” Несмотря на то, что обе девочки нуждаются в особом внимании и даже лечении,  Ирина Михайловна очень рада их появлению в своём доме. Как говорят специалисты “Наставника”, она ходит с ними по всем инстанциям, собирает все нужные документы и делает всё необходимое, как самая настоящая, родная, мама. И результат не замедлил сказаться: Варвара, которая поначалу практически не разговаривала, сейчас ожила, расцвела, и с речью проблем у неё уже нет.. “Конечно, эта работа требует особых душевных сил, — говорит Ирина Михайловна, — но мне она нравится. Я не устаю. От этих девочек лучится столько позитива, что жизнь наполняется радостью буквально каждый день. Я бы порекомендовала всем женщинам, у которых есть любовь к детям, терпение, желание заботиться и душевные силы, подарить их этим малышам – тогда жизнь обязательно станет счастливее.”.
По словам сотрудников центра “Наставник”, матерям всех детей, приходящих на временное воспитание в СВГ, даётся шанс исправиться, сохранить свои родительские права. В работу включаются специалисты разных направлений – многих удаётся вытащить из жизненного кризиса. В этом случае дети возвращаются в семьи. Если же разрешить клубок семейных противоречий не удаётся, если шансом своим родители не пользуются, дети, как правило,  переходят в семьи в качестве приёмных. Ведь дом – там, где тепло, где мир и светлый лучик надежды не угасает от жизненных вьюг.

С вопросами о работе семейно-воспитательных групп можно обращаться в Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Наставник». Телефон: 25-07-09.