Известный российский фолк-музыкант Митя Кузнецов нашёл ещё один путь сохранения отеческих традиций. В саду собственного дома он организовал усадебный фестиваль.  Душевный порыв Мити разделили друзья-музыканты из Рыбинска, Москвы, Питера и… Швейцарии.
Июльским вечером под яблонями уютно, как нигде. Усмирённое присутствием  храма Иверской иконы Божией Матери, а он  — почти напротив митиного дома, вынужденное просачиваться сквозь листву солнце проявило человеколюбие. А может, сам культурный повод распространился в атмосферу каким-то особым дружелюбием? Неведомо. Но приглашённая на необычный фестиваль публика отозвалась охотно — на поляне — на  расставленных рядком лавочках, детских стульчиках, да и просто на ковриках — расположились около ста человек. Многие были семьями — начинающееся поколение чувствовало себя, как никогда, вольготно. Тем более, что ситуацию разнообразил свежевырытый малоформатный пруд, куда было очень приятно забраться целиком — некоторые из малышей начали вечер купанием.
А на гладко выструганной сцене, украшенной очаровательным задником — увитой изумрудным плющом стеной дома, — развернулось действо. Сначала организатор фестиваля Митя Кузнецов назвал повод: лето, солнце, хорошее настроение, присутствие друзей, дальше каждый мог продолжить в соответствии с личными эмоциями… Но сказанного уже было довольно для того, чтобы сыграть и спеть, как единственный раз в жизни.
Артисты собрались взаимопонимающие, хоть и разноиграющие. За митиным соло последовал его дуэт с супругой Аней. К ним присоединилась Ольга Сенина, много лет работающая у Надежды Бабкиной.  Вместе с ней в гости к Мите из Москвы приехал и Андрей Сенин, один из самых верных приверженцев отечественного фолка,    много лет  работающий в известной группе «Русичи». На фестивале он играл на владимирском роже и пел очень красивую песню. Следом на сцену поднялась ещё одна пара —  Олег и Ирина Горбуновы — гитарист и флейтистка. Приехали они из Петербурга, но музю. общественность Рыбинска  хорошо знает Олега: он — наш земляк. На этот раз митин сад окрасился очень романтичными авторскими песнями в городском стиле. Особый оттенок в событие внесли выступления Галины Лупандиной и Дмитрия Денисова. Галина очень трогательно пела песни с духовным содержанием, а Дмитрий исполнил несколько авторских пьес на гитаре — палитра фестиваля заиграла новыми звуками, по-испански горячими и по-европейски прозрачными. Заграничным подарком публике стало выступление гостьи из Швейцарии Яны Василенко, тоже хорошо знакомой рыбинским меломанам. Постоянно проживая за пределами  России, Яна остаётся русской по духу. Более того, она несёт нашу культуру в швейцарский народ и благодаря мастерству и редкой искренности получает живой отклик. На фестивале Яна пела в компании давних подруг — группой «Берегиня».
Как видим, исполнительский состав подобрался оригинальный. И то ли потому, что со сцены звучало всё близкое русскому сердцу — дудки, рожки, даже обычная деревенская коса, которая в хороших руках тоже, как выяснилось, способна петь, — то ли народ собрался исключительно для трезвого времяпрепровождения, а может, и само место — среди деревянных домов — как-то по-своему поучаствовало, но коммуникация выстроилась. Вот как-то выстроилась: с лужайки никто не ушёл до закатного финала. И даже многие готовы были продолжить. Но опытный в сценических делах хозяин ограничил разыгравшихся артистов: недосказанность — верный залог будущих встреч. Митя настроен проводить такие встречи ежегодно. Идею же свою он прокомментировал так:
— Я несколько лет мечтал сделать сцену у дома, позвать друзей, знакомых, соседей и просто от души сыграть. Объясняется это просто: я стал замечать, что чем дольше профессионально работаешь, тем больше относишься к своему творчеству как к профессии. И уже трудно в кругу друзей что-то спеть или сыграть. А я считаю, что это неправильно, потому что состояние художника или музыканта – это состояние всей жизни.  Раз это уже предназначение, ты — музыкант, творец всегда, а не только на время концертов. Когда я эту мысль озвучил некоторым знакомым, оказалось, многие из них хотели бы такое сделать. А я просто собрал весь этот поток мыслей, И вот, месяц назад, видимо, настал момент их реализации: что-то меня стало подгонять. Был даже такой момент. Позвонил мой давний друг, замечательный гусляр Егор Стрельников и высказал идею сделать концерт на природе. По сути, он озвучил то, о чём я мечтал.  Для меня это было как некий знак. Я понял, что время пришло. И сразу появились помощники: за короткое время я встретил всех, нужных мне людей, которых месяцами не видел. Просто по Божьему промыслу. Сцена и вообще вся площадка были созданы буквально в три дня. Идея осуществилась. Выходит, главное — сосредоточиться, и если это дело богоугодное, всё получится. Теперь традиция положена. Будем её развивать…

Незабываемое, увлекательное и поучительное путешествие по страницам УК Российской Федерации вместе с полковником, заслуженным юристом  России Лещевым Владимиром Семеновичем
Сегодня мы продолжаем обсуждать статью №228 «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов».
Приведу один пример. Наши оперативники выследили группу людей, которые купили на Хитром рынке в пос. Брагино наркоту и везли ее с собой в Рыбинск.
Мы устроили на них передвижную засаду и прямо на дороге взяли с поличным. Изъяли наркоту, возбудили уголовное дело, а самих «клиентов» отправили в камеру.
А прокурор, который тогда давал санкцию на арест (сейчас санкцию дает суд), сказал:
— Не дам санкцию.
— Почему?
— Потому что оперуполномоченные нарушили процедуру.
— А в чем?!
— Они обязаны были предложить им выдать наркотик добровольно.
Прокурор абсолютно правильно потребовал соблюдения закона, из-за несовершенства которого нам приходилось прекращать такие дела.
Наркоторговцы быстро усвоили удобную лазейку. Если их брали с поличным и не предлагали выдать наркотик добровольно, дело вообще не возбуждалось из-за нарушения процедуры. Но когда им предлагали добровольно сдать наркоту, они с радостью соглашались.
— Да, вину свою признаю, добровольно сдаю. Вон там – порошок. Забирайте.
Хотя, если подумать, куда ему деваться было? Милиция его уже вычислила.
Привлечь наркодиллеров стало практически невозможно. И примечание к статье №228 появилось, когда со всех сторон посыпались упреки:
— Вы что делаете?! Как можно?! Преступники остаются на свободе!
Приняли поправку, которая лишила распространителей наркотиков возможности легко уйти от ответственности.
Теперь добровольной выдача считается тогда, когда человеку ничто не мешало колоться, хранить, перевозить, продавать наркотики, а он  их добровольно выдал. Или когда наркотики искали, но не нашли. К примеру, сотрудники милиции закончили обыск, и хозяин спросит:
— Обыск закончился?
— Да.
— Вы уходите?
— Да.
— Плохо работаете, менты, вон там под шестой половицей лежит наркота. Я добровольно сдаю.
ПОДБРОСИЛИ
Теперь хотелось бы прояснить ситуацию с таким распространенным явлением, как подстава (когда человеку побрасывают наркотики и сажают за это в тюрьму), но распространенным в большинстве своем только в кино или чьей-то фантазии. Наверное, каждый слышал (а преимущественно видел в отечественном кино) о применении такой практики в отношении неугодных, которых надо либо проучить, либо «убрать со сцены». Но на самом деле, именно преступникам выгодно, чтобы все считали, что такая практика применяется.
Многие люди считают: достаточно незаметно подложить человеку наркотик, сообщить в милицию, и его судьба решена (во всяком случае, в фильмах постсоветских времен именно так все и происходит).
В реальности дело обстоит не совсем так, вернее совсем не так.
Обвиняемый утверждает, что это не его, что первый раз видит наркотик.
Это обстоятельство должно быть либо подтверждено, либо опровергнуто. Если не установлено, каким путем попал к человеку наркотик, значит, вина его не доказана.
Именно поэтому, задержанные наркодельцы трубят на всю страну: «Нам подбросили! Это подстава!», — пытаясь уйти от отвественности.
Наркотик в машине
Частенько в постсоветских фильмах показывают ситуацию. Едет машина, останавливают:
— Выходите, руки на капот, — обыскивают и находят наркоту.
Всем понятно, что это – чистой воды подстава, но человека сажают!
Попробуем смоделировать такую же ситуацию.
Допустим, задержали машину, которой управлял гражданин такой-то. Под задним сиденьем обнаружили наркотик.
Что установлено? Только то, что в машине под задним сиденьем обнаружили пакетики (предположительно наркотики).
Можно ли на этом основании гражданина упечь за решетку?
Категорически невозможно!
Обязательно нужно разобраться: «Как наркотик оказался в машине и наркотик ли это вообще?».
Ни один уважающий себе следователь не возбудит уголовное дело по наркоте, если нет либо заключения эксперта, либо справки об исследовании, что это является наркотическим веществом. А заодно, нет ли на этом пакетике отпечатков пальцев? Если есть, тогда извини: можешь хранить молчание (статью 151 Конституции РФ  никто не отменял):
— Нет, я вам ничего не буду говорить, откуда мои пальцы, не знаю. Подумаю, может, скажу, если вспомню что-нибудь.
Но если нет отпечатков, нет ничего!?
Надо разбираться. В первую очередь, попытаться склонить подозреваемого к даче правдивых показаний. Ознакомить его со смягчающими вину обстоятельствами. Уговорить. И если он признается, его, наверное, расцелуют. Золотой человек для следствия:
— Да, это я, поверьте, в первый и последний раз.
И расскажет, у кого он купил, и опишет приметы того, у кого купил, и  назовет место, где ему передавали.
Но может сказать:
— Нет, не мое, я не хочу сидеть. Не мое, ребята, ну вас в баню!
И тогда начинается кропотливая работа следствия: в первую очередь, доказать, что кроме него никто в машину доступа не имел.
А подозреваемый возразит:
— Как это никто не заходил? Сын в деревню со мной ездил, жену на работу подвозил, попутчика брал (только вот внешность не очень хорошо запомнил).
И эту информацию надо, как минимум, проверить.
Наркотик в доме (случай из личной практики)
Оперативная информация поступает к оперативникам из разных источников. Значение имеет даже такое явление, как «слухами земля полнится»: люди поговаривают, кто-то обмолвился и т.д.
Вот и мы получили информацию, что в доме за Волгой – притон. Взяли человека (не хозяина дома), он рассказал, что в подвале хранятся наркотики, но откуда они – не знает.
Наркотики мы изъяли, возбудили уголовное дело, стали устанавливать, кто их туда положил.
Хозяин твердил одно:
— У меня дом, как проходной двор. Любой мог эти наркотики принести.
И тогда у меня к следователю возник вопрос:
— А почему он не привлечен?
— Так он понятия ни о чем не имел!
— Он видел, что у него в доме все это делается?
— У него дом – настоящий притон. Там все ходят. Кто знает, видел он или нет?
— Никто не знает, а мы должны знать объективную картину! Как наркотики в подвал попали? Где именно в подвале наркотики лежали? Спускался ли хозяин дома в подвал и сколько раз? Можно ли было увидеть наркотики, спускаясь в подвал при зажженном свете? Если нельзя (если они были спрятаны), это один момент. А если их было хорошо видно?
Поезжай и дополнительно осмотри место происшествия. Бери опять понятых. Опиши подвал подробно. Возьми хозяина. Возьми понятого, который видел, где эти наркотики лежали в подвале.
Несмотря на предпринятые действия, человек (который эти наркотики положил в подвал) остался неустановленным (темное дело).
Не надо думать плохо о милиции.
К сожалению, распространено и такое мнение: «Даже если ты добровольно захочешь наркоту сдать, тебе срок впаяют». Впаять срок при добровольной сдаче не так просто.
Во-первых, все это мероприятие без понятых не проводится.
Во-вторых, допустим, милиция его «не услышала», а понятые в момент сдачи сидели на кухне и чай пили.
Он будет говорить:
— Я же добровольно выдал, вы что, менты!?
Достаточно адвокату поинтересоваться у понятых:
— А где вы находились в момент сдачи наркотиков?
— На кухне, но нам сказали, как все было.
Нарушение процедуры налицо. Следственные действия теряют силу.
Разумеется, и у нас (как и везде) среди достойных работников встречались профнепригодные. Например, некоторые следователи были жалостливые. А один, он впоследствии был уволен, пошел на фальсификацию уголовного дела, потому что влюбился в девушку, которая попалась на хранении и сбыте наркотиков. Влюбился и стал подсказывать, как ей надо говорить.
Большинство же (по характеру своему) – охотники и борются с преступностью честно. Не надо думать плохо о милиции и судить об эффективности ее работы по отдельным фактам (все люди разные).
Мы не имеем права задерживать невиновных
Я, как начальник следствия, хотел, чтобы все наркоманы сидели, потому что наркотик – это огромное зло, и люди должны бояться даже просто подержать его в руках. И в то время для нас было нормально (закон этого требовал), чтобы человек, связанный с наркотиками, сидел в тюрьме. Но перед тем, как его отправить в тюрьму, надо было разобраться: отпустить никак – сговорятся, могут предупредить сообщников. В таких случаях мы, как правило, задерживали этих людей в качестве подозреваемых. Разбирались в течение установленного законом срока (тогда – трое суток, сейчас – двое). Арестовывали же и отправляли в тюрьму только при наличии 100%-ой доказанности их вины.
Если разобраться, то сам факт обнаружения наркотика дает право на задержание.
Но, во-первых, без возбуждения уголовного дела задержание невозможно; во-вторых, если через двое суток задержанного освободят за недоказанностью вины, следователи получат по башке. Может их не накажут, но с возмущением скажут:
— Занимайтесь, вы что, забыли, как работать надо?!
Но в настоящее время людей (по наркотикам) задерживается крайне мало, даже при наличии предусмотренных законом оснований. Никто не хочет рисковать.
Все понимают, какой огромный объем работы нужно проделать за двое суток. И если сравнить, то при равных обстоятельствах раньше (за манипуляции с наркотиками) задерживали чаще.
Если говорить об уголовных наказаниях, то в законе теперь предусмотрены альтернативные наказания: штраф, исправительные работы.
А если добавляется такой фактор, как «в первый раз», да еще попалась смазливая девочка, которая разревется по-детски:
— Я больше не буду. Я ведь не для удовольствия, просто я очень сильно болею. Обещаю, что пойду лечиться.
Она  по нынешним временам 100% получит условный срок.
Что раньше также было невозможно (слезы и незапятнанная репутация не помогли бы).
Глупый опер (из опыта работы)
Не скрою, оперы иногда допускают в своей работе непростительные ошибки. К примеру, входит опер в квартиру и говорит:
— У вас вон там наркотики. Ну-ка, покрывало снимите!
Снимают покрывало, а там наркота.
Согласитесь, выглядит глупо:
— Ты, опер, откуда знаешь?
И когда следователь начнет допрашивать понятых, они обязательно поделятся своими сомнениями:
— Знаете, товарищ следователь, действительно странно. Сразу прошел и показал, где находится наркота. А больше нигде и искать не стали.
Понятно, что надо было хотя бы для приличия поискать везде. А так  опер попадает под подозрение:
— Откуда ты узнал, где лежат наркотики?
1) Если тебе кто-то сказал, то кто?
(Подобные ляпы подставляют под удар информатора).
2) А если никто тебе не говорил, значит, ты сам подсунул наркотик.
Аналогичная ситуация сложилась и у нас при расследовании дела о наркоте на зоне.
Посадили мы одного преступника за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Он получил срок и отбывал его на зоне. Вдруг узнаем: при обыске у него нашли наркоту. В присутствии людей залезли к нему рукой в карман и достали оттуда наркоту.
Это означало увеличение срока (теперь уже за хранение наркотиков). Но после долгих разбирательств, обвинение с него пришлось снять.
Хотя поначалу ни у кого и сомнений не возникало: виновен.
Но он вину свою не признал. Ему срок. Он – жалобу. Жалобу отклонили. Он снова пишет протест. Дошел до Верховного Суда.
Его версия:
— Тот, кто ко мне полез в карман, тот и подсунул наркотик.
Верховный Суд все предыдущие решения суда отменил и направил дело на дополнительное доследование: «Разбирайтесь!».
И нашелся грамотный адвокат, который ему помог:
— Товарищ, следователь, я смотрю, у вас с головой никак. Вы спросите у  того, кто полез в карман: «А ты показывал руки окружающим или нет»?
Выяснилось, что не показывал.
Адвокат:
— О чем тогда спорить? Мой подзащитный говорит, что наркотик ему подсунули. А вы – что наркотик не подсовывали. Символ веры получается: кто прав?
По закону все сомнения — в пользу обвиняемого. Точка!
Разумеется, наркотик ему не подсовывали. Мы это знали точно. Но опер не показал окружающим, что у него в руках ничего нет. А это – грубейшее нарушение процедуры. И потом: если уж получил информацию от осведомителей, что кто-то несет в кармане наркотик, обыщи (для видимости) всю группу!
Дело развалилось за недоказанностью.
Насмотрелись фильмов (из личной практики)
Я не хочу сказать, что сейчас манипуляции с наркотиками абсолютно безнаказанны. Но люди смотрят фильмы, в которых зачастую показывают, как хорошо живется наркобаронам, как им все сходит с рук. Понятно, что в фильмах есть доля правды. Но реальность и фильмы – два разных полюса.
Так и у нас получилось с одним рыбинским «предприимчивым» преступником, который, наверное, после просмотра очередного такого фильма, решил:
— Все, буду наркобароном.
Он объявил во всеуслышание, чуть ли не на весь Рыбинск:
— Теперь я спекуляцией не занимаюсь, мелкими кражами не занимаюсь, теперь я — наркобарон.
Естественно, за его квартирой установили наблюдение. А он и в самом деле начал сбывать наркоту.
Наконец, мы приняли решение и взяли одного из клиентов, который выходил из его дома:
— Стоять. Руки. Это у тебя чего такое? Где взял?
Тому деваться некуда, он все нам и выложил. Тогда мы направились к «наркобарону»
— Открывай!
— Вы не имеете права!
— Имеем. Мы тебе сейчас покажем наше право. Н., скажи ему.
— К., открывай. Меня взяли.
— Ах, ты паразит! Я же тебе говорил: «Аккуратнее, а ты хвост притащил!».
Мы действовали смело и эффективно, но лишь потому, что были на 100% уверены: этот человек занимается наркобизнесом.
В статусе наркобарона он долго не продержался. Мы его взяли и посадили.
Презумпция виновности
У народа нашего менталитет специфический. Да, наверное, не только у россиян. Основная масса думает так:
— Наконец-то попался, гад такой! С поличным взяли! У него наркота в автомашине. А милиция отпускает. Значит, просто не хотят работать или им заплатили. Так считают многие, разумеется, кроме родственников, которые думают по-другому: им жалко своего человека.
Но почему-то забывают одну простую истину: виновным человека признает только суд.
Сколько я ни работал следователем, меня всегда такие говоруны удивляли:
— Установлен факт: в его доме наркотики!
Ну и что?! Он-то тут при чем? В его доме есть еще жена и дети, друзья заходят в гости, работники и др. Почему его задержали?! А в добавок бились, бились, и дело перешло в разряд темных.
А этот человек:
— Извините, вы мне испортили биографию. Я ведь работаю, на хорошем счету. Я ведь говорил, что это не мой наркотик. Не знаю, как он у меня оказался, сколько вам, ментам, надо это объяснять?! Не понимаете что ли? А что я на работе скажу, а что я жене скажу?
Начинается предусмотренная законом процедура реабилитации.
Это только в кино бывает: попался на наркотиках, и человек сразу оказался за решеткой. В реальности, в документальных фильмах, редко показывают, как трудно посадить этих наркодельцов (попробуй, докажи их причастность к наркобизнесу). Милиция иногда отпускает предполагаемых преступников не потому, что они заплатили, а потому что не было возможности установить вину подозреваемых в наркоторговле.

(Продолжение читайте в одном из следующих выпусков нашей газеты)

Мы продолжаем знакомить читателей с любопытными курьезными историями, которые рассказали наши горожане в приватных беседах.
Примеч.: Имена рассказчиков по понятным причинам мы не раскрываем.

Несколько сантиметров
Преподаватель на лекции по физиологии, берет студентов на слабо:
— А как вы помните из курса анатомии, серое вещество головного мозга составляет…
В аудитории воцарилась тишина. Потом начали выкрикивать:
— Пол сантиметра!
— Десять!
— Два!
Покричали, успокоились. Преподаватель продолжил лекцию.
Студенты не согласились:
— Так не пойдет! Кто из нас прав? Сколько сантиметров, на самом деле, составляет серое вещество головного мозга? Один с галерки даже выкрикнул:
— А Вы сами-то знаете?
Преподаватель посмотрел на нас и произнес:
— Так вот, серое вещество головного мозга…, — он сделал паузу, — составляет…несколько сантиметров.
Студенты засмеялись, оценив юмор. Действительно, какая разница, сколько сантиметров составляет серое вещество головного мозга? От знания этого факта умнее не станешь!

Эвакуация
Мировая история знает немало случаев, когда самые серьезные начинания и грандиозные планы разрушались на корню из-за нелепых случайностей. К примеру, любому спектаклю обеспечено 100%-ое фиаско из-за неожиданного появления на сцене кошки. Внимание зрителей от игры актеров немедленно переключится на милое домашнее животное. И будь ты хоть сто раз профессионалом, не сможешь конкурировать на сцене с обычной кошкой.
Гениально спланированные ограбления порою рушатся от такой мелочи, что остается только развести руками и признать: на все воля Господня.
Внеплановое срабатывание пожарной сигнализации (и как следствие – всеобщая эвакуация из здания школы) также может произойти по разным причинам: замкнула электропроводка, кто-то поднес зажженную спичку к датчику, а также из-за того, что… двое мальчишек прогуляли урок истории.
В каждой школе проводятся учения. Два, три раза в год подаются прерывистые звонки, которые обозначают, что всякий, кто находится в здании, должен незамедлительно выйти на улицу. Для детей – это дополнительный отдых, развлечение. Для администрации – галочка в отчете, что регулярно проводятся учения.
Обычно о готовящейся эвакуации в школе знают все заранее, хотя подразумевается, что это — абсолютная тайна. Учителей тихонько (шепотом) предупреждают: будьте готовы. Каким-то образом ученики тоже узнают обо всем (иногда раньше учителей).
И когда звучат «неожиданные» звонки, начинается радостное шоу: почаще бы такие встряски проводились.
В этот день все пошло не по плану. Школа дремала в своем обычном режиме, на улице – дождь и холод, в классах – тепло и скучно. Нудные, порою переходящие на визг, голосовые тембры учительского коллектива разносились по пустынным коридорам заведения. Ученики молча массировали под партами кнопки своих сотовых телефонов, начисто пропуская мимо ушей своих 99% учебной информации, томительно ожидая очередной перемены, изредка перебрасываясь записками и другими ненужными предметами, стараясь угодить для хохмы кому-нибудь в лоб.
Неожиданно зазвучал громкий электронный голос: «Внимание, в школе обнаружено задымление, срочно покиньте здание». Вот так, уважаемые, техника на грани фантастики, теперь вместо коротких звонков – речевое сообщение.
Прогресс!
Голос не унимался. Похоже, что эвакуация. Но почему не предупредили заранее?! Возмущенные неожиданным фокусом учителя и дети нехотя выбрались на улицу: под холодный моросящий дождик.
Быстро провели перекличку и вернули всех на свои насиженные места.
Больше всех возмущалась зам. директора по безопасности (ответственная за  проведение всех подобных мероприятий):
— Внеплановая эвакуация! Кто придумал?! Почему я ничего не знаю?!
Начали разбираться. Оказалось, что в школе нет ни одного человека, кто что-нибудь знал, включая директора школы. Очевидно было одно: не обошлось без человеческого фактора (на замыкание не похоже). Вот только кто смог дотянуться до 3-х метрового потолка, на котором располагаются датчики?
Но на следующей перемене всеобщее недоумение (как такое могло произойти?) сменилось истерическим смехом педагогического коллектива.
В кабинет директора пришел грустный шестиклассник с потупленным взором и опущенной головой и тихо сказал:
— Это я.
— Что? – директор не понял цели подобного визита.
— Это я виноват.
— В чем?
— Ну, что голос заработал.
— Сигнализация что ли? Ты ее включил?
— Да.
— Но ее невозможно просто так включить! Ты же маленький, как ты до датчика дотянулся? Он же на потолке?!
— Случайно.
И ученик поведал грустную историю, как они с приятелем убежали с урока истории и играли. Им еще замечание на вахте сделали, что они прыгунком кидались. И вдруг он (прыгунок) отскочил от пола и попал точно в эту штуковину (примеч.: белую, на потолке, диаметром не более 5 см.!).
— И раздался этот голос, — грустно рассказывал мальчик, — мы испугались и убежали. Вот я и пришел, чтобы во всем признаться.
Мальчика (и его сообщника) ругать не стали, ведь зам.директора пообещала, что за явку с повинной хулиганов простят и в милицию не отдадут.
Понятно, что такое могло произойти только случайно. Попасть непослушным прыгунком с отскока от пола в круг диаметром 5 см. на высоте 3 метра – задача не из легких. Вот только какой тайный смысл произошедшего: шутка высших сил или банальное стечение обстоятельств?

Не смотрите!
Девушкам все время кажется, что на них смотрят окружающие. Возможно, и не кажется, а так оно и есть: посматривают. В связи с этим любая проблема с внешним видом для них – сущая трагедия. Но, как правило, только для них самих. Разорвались, к примеру, колготки (стрелку пустили). Никто из окружающих даже и не заметит такой мелочи, но их обладательница будет чувствовать себя не в своей тарелке. Мужская часть населения относится к  своему внешнему виду проще, да и в отношении чужих проблем с внешним видом особо не заморачивается (хотя бывают и исключения).
Из-за этой некоторой (чисто женской) зацикленности на якобы повышенном к себе внимании окружающих одна моя знакомая попала в курьезную ситуацию.
Мы с пацанами собрались ехать в ночное на велосипедах. Что такое ночное? Это — то же самое, как и раньше, когда мальчишки ездили на лошадях, и пока те всю ночь паслись на сочной траве, они сидели у костра и травили байки. Вот только вместо лошадей у нас были велосипеды.
Человек восемь мальчишек и две девчонки – состав нашей экспедиции за приключениями. Набрали хавчика (что удалось выпросить у родителей) и махнули на берег Волги.
Нашли подходящую поленницу в близлежащей деревне, запасли добротных березовых дров, развели огонь, и понеслось: как из рога изобилия. Разговаривать ночью можно обо всем бесконечно. В первую очередь, обсудили, где обитают души умерших. Потом стали спорить, на какой штраф попал Колян, когда пол часа гонялся от милиции на отцовском мотоцикле. В перерывах между разговорами уходили от костра в темноту августовской ночи, скидывали одежду и, отсвечивая в отблесках желтой луны незагоревшими частями тела, ныряли в прозрачную бездну тепломолочной глади дремлющей Волги, вздымая тысячи невидимых брызг. И гирлянды внимательных звезд с удовольствием подмигивали нам сказочными очертаниями созвездий.
Потом, что есть силы, бежали на искрящийся маячок согревать свои тощие, непропорционально изросшиеся мальчишеские тела. Девчонки не купались. Болтали о чем-то своем, девичьем, пока нас не было.
После очередного перерыва мы так увлеклись обсуждением проблем «мирового значения», что вздрогнули от неожиданности, когда громко и требовательно прозвучал голос одной из наших спутниц:
— Не смотрите!
Разумеется, мы все повернули головы и увидели в лунной дорожке совсем не мальчишеские формы (а-ля Ева) с такими же белыми незагоревшими (как у нас) участками, яркими фонарями отражающими ночной желтоватый свет (аж глаза слепило!).
— Я же сказала: «Не смотрите!».
Мы послушно отвернулись.
— Ну, и дура! – сказал Серега, если бы не закричала, никто бы на нее и смотреть не подумал. Чего мы там не видали! Шла бы и купалась себе, сколько влезет. А теперь…засветилась.
Мы посмеялись над шуткой и продолжили обсуждать наши (более важные) проблемы. И нечего нас отвлекать своим визгом. Как будто специально хотела, чтобы все на нее посмотрели…
Пластинки – это кайф
Раньше мы пили водку, заедая, чем придется, запивая ржавой водой из колонок. Потом женский коллектив, изрядно разбавивший нашу мужскую компанию, сделал эти увеселительные мероприятия более цивильными: с нарезанной закуской и включенным телевизором. Потом мы вообще перестали собираться вместе, потому что дела семейные ограничили наши 40-градусные аппетиты  несколькими скучными праздниками в год. Но время прошло, и мы наскучили нашим женам до такой степени, что они стали нас отпускать (лишь бы глаза не мозолили) на дружеские вечеринки. И мы воспользовались полученной свободой.
На скорую руку сооруженная беседка в огороде на берегу Рыбинского моря. Пиво и шашлыки. И никаких занудных вопросов:
— А чего вы так громко смеетесь?
или
— Домой пора, уже первый час.
или
— Что за музыку вы слушаете?
Полный расслабон! На всю катушку. Одни мужики: друзья со времен горшков, соплей и хождения пешком под стол.

Мечта.
А однажды коэффициент нашего удовольствия возрос многократно. Собрались мы как-то летним вечером. А в беседке – настоящий проигрыватель пластинок (раритет), колонки мощные и два картофельных мешка винилов! На всю ночь хватит! И начинающий Валерий Леонтьев, и АВВА, и Черный Кофе, и куча обалденных треков!
И лещ копченый. И разговоры. И никаких вопросов.
После такого отдыха можно еще целый год семейную жизнь запросто вытерпеть.

Хвост оставьте
Я решил состричь свои длинные волосы. Нет, не я решил. Вернее…Одним словом, все по порядку.
Сначала я решил эти самые длинные волосы отрастить. Надоело в отличниках ходить. Причесанным, в костюмчике, при галстуке. Иначе было нельзя: сессии-с. Внешний вид ценится дороже ума.
Пришел я как-то медицину сдавать. Смотрю: все внаглую с учебников катают. А книги – под партами. И преподаватель, жуя жвачку, делает вид, что смотрит в окно:
— Списывайте, мол, тупицы необразованные. Что с вашего куриного мозга взять?
Я вытянул билет, занял место, ловко достал учебник из-под пиджака. И до того осмелел, что книгу положил на парту (вроде так удобней списывать), списал больше половины, вторую не успел: жующий преподаватель гневно отобрал. Я покрылся холодным потом: завалит.
И вдруг на мое счастье пришла женщина-экзаменатор (к жующему в помощь). Я выбрал момент и – к ней. И так хорошо сыграл свою роль умнясова, что она только в ладоши не хлопала и в обе щеки не целовала. Комплиментов мне наговорила кучу. При этом, вторую половину (которую я не успел списать) рассказала за меня, я только поддакивал.
Итог: «отлично».
Я вышел и вдруг вспомнил про учебник. Жующий преподаватель положил его на подоконник. Впереди лето. Меня не отпустят, пока я все учебники не сдам. Что делать? Надо было как-то его оттуда забирать.
Решение я принял жуткое (для последующих студентов), потому что когда я зашел в аудиторию, извинился, взял учебник с подоконника, женщина-экзаменатор чуть не упала со стула:
— Как же так?! Разве так можно?! Почему мне никто не сказал, что он списал?! – но я уже исчез за дверью, ругая себя за свою неизобретательность (а вдруг она настучит в деканат?).
И студенты потом меня «благодарили», так как никто выше тройки у нее после меня не получил, как ни старался.
Но закончились годы студенческих приколов. Пришла пора сбрасывать личину отличника. И я дал ход своим волосам. За два года обзавелся великолепным хвостом кучерявым и кучей ненужных проблем: мытье, сушка, причесывание. Но зато стильно.
И только прямой намек моей будущей жены:
— Либо хвост, либо я, — заставил меня принять непростое решение. Жена мне была нужна. И отказываться от нее ради кучки волос я не собирался. Но, как оказалось впоследствии, заботиться о ней мне понадобилось гораздо больше, чем о своем хвосте: одним мытьем, сушкой и причесыванием я не отделался.
Но было еще одно обстоятельство, чтобы сменить имидж. Как-то я шел к своему другу и вдруг услышал за своей спиной мужской подвыпивший голос:
— Девушка!
Я обернулся и вдруг, к своему ужасу, увидел, что кроме меня и мужика на улице никого не было. Я ускорил шаг. Мужик не отставал:
— Девушка, да, постой же, глупенькая! Мне у тебя спросить надо! – он побежал.
Я сделал рывок и скрылся за калиткой, стараясь не принимать близко к сердцу слова:
— Ну, куда же ты?!
Одним словом, все было «против» и ничего «за».
Что ж, в очередной раз я решил сменить облик и пришел в парикмахерскую.
Женщина-парикмахер поинтересовалась, зачем я, собственно, явился. И когда я сказал о своем непростом решении, с сожалением покачала головой:
— Вы хорошо подумали?
— Да, стригите, — и я решительно сел в кресло.
Она начала щелкать ножницами, и пряди волос стали опадать, словно осенние листья на потертую деревоплиту небольшого зала, цепляясь за белую простыню накидки.
И вдруг меня осенило:
— Как же так? Ведь навсегда! А как же память потомков?! Что же я расскажу детям? Что всегда был стриженным и примитивным? Что никогда не стремился выделиться из толпы? Как я докажу это?! Мне срочно нужен хвост на память! Пока не поздно, надо об этом сказать.
И я сказал, как можно сдержанней:
— Вы мне хвост мой оставьте.
— Как?
— Ну, хвост мой оставьте мне.
— Да, нет же, так будет совсем некрасиво, уж состригать, так все, — не поняла парикмахер.
— Да, нет! Мне нужен хвост мой на память!
— А, так бы сразу и говорили, а то уж я подумала, что вы типа панком решили стать.
Она аккуратно состригла и торжественно вручила мне мои волосы:
— Пожалуйста.
И теперь этот хвост у меня в столе хранится, чтобы просто был и душу грел. Мой родной хвост (символ былой свободы), и в его кучерявом молчании я иногда читаю сожаление:
— Эх, не меня ты выбрал, не меня…

Счастливый
Как мало надо человеку для счастья. Козьма Прутков вообще считал, что счастье – это возможность почесать, где хочется.
Встретил я однажды своего одноклассника (лет через десять после окончания школы) на кладбище. Вижу: счастливый, светится, как начищенный медный пятак. Поинтересовался:
— Привет, как дела?
— У меня все здорово! Ты даже не представляешь: женился!
— Женился?! Наконец-то! Сколько лет собирался!
— Да, уж, долго я зрел, не в пример вам, выскочкам…
— А чего на кладбище делаешь?
— Да, к деду.
Мы еще несколько минут поболтали, обменялись номерами телефонов и расстались.
Прошло года два. И снова встречаю. Уже в городе. Смотрю: снова счастливый и опять сияет. Подумал про себя: «Везет же парню!». Два года в семье, а счастья – хоть отбавляй! Спросил:
— Привет! Как ты?
— Так все классно! Ты даже не представляешь, как я счастлив!
— Молодец, завидую тебе.
— Как жена?
— Какая жена?! Ты думаешь, почему я такой счастливый?!
— Не знаю.
— Развелся я на днях, наконец-то развелся!
И он пошел, довольный своей жизнью.
«Ну, надо же, — подумал я, — от всего в жизни получает удовольствие: счастливый…».

Незабываемое, увлекательное и поучительное путешествие по страницам УК Российской Федерации вместе с полковником, заслуженным юристом  России Лещевым Владимиром Семеновичем
Сегодня мы продолжаем обсуждать статью №223 «Незаконное изготовление оружия».
Часть 1: Незаконное изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Лишение свободы на срок от 2-х до 4-х лет.
Хотелось бы обратить внимание на фразу: «комплектующих деталей»: приклад, ствол, затвор, обойма и др. Нашел обойму от пистолета, очистил от ржавчины, можешь получить реальный срок. Разумеется, если эксперт признает, что эти комплектующие детали пригодны для использования.
Здесь надо иметь в виду маленький нюанс, в рамках этой статьи имеющий большущее значение. Сам факт, что человек только приступил к изготовлению взрывчатых веществ, будет считаться приготовлением, либо покушением на изготовление.
Как изготовить взрывчатку, в Интернете есть подробнейшие инструкции. Прочитал, решил попробовать. Приобрел все необходимые компоненты, но кто-то узнал и «стукнул»:
— Боюсь, как бы чего не вышло.
Проверили: действительно, к примеру, в гараже лежат вещества, из которых можно изготовить бомбу. Но самой взрывчатки еще нет и в помине.
— Для чего?
Экспериментатор начнет оправдываться:
— Я ведь ничего не сделал. Только купил.
Заглянули в его компьютер: а там – весь процесс изготовления боеприпасов расписан по пунктам.
Это будет считаться приготовлением к незаконному изготовлению боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств: 50% от реального срока – от 1 года до 2 (вместо положенных от 2 до 4 лет).
Если же какие-то компоненты уже соединены, но боеприпас пока еще не может взорваться, тогда эти действия будут считаться покушением на изготовление: 75% от реального срока (от 1,5 до 3 лет).
Желание что-нибудь взорвать, произвести громкий хлопок, шум, наверное, заложено в природу человека: интерес к салютам, петардам тому прямое подтверждение. В советское время петард в свободной продаже не было, и пацаны сооружали всякие штучки, например, жигало: трубка, гвоздь, спичечные головки. Результат – хлопок, эквивалентный по шуму обычной петарде.
Но были и «продвинутые Кулибины», которым подобного эффекта было мало. Им нужен был настоящий пистолет. Они это жигало пытались усовершенствовать. Многим таким изобретателям отрывало пальцы из-за ошибок в расчетах. Но у некоторых получалось простенькое огнестрельное оружие.
И когда такая стреляющая трубка попадет в руки эксперту, он, скорее всего, сделает заключение, что данный предмет является огнестрельным оружием по типу дуэльных пистолетов. В порядке эксперимента из этого оружия может быть произведен выстрел, чтобы установить силу выстрела (пробивает фанеру, толщиной 1 см., к примеру).
С точки зрения пацана – шутка. Для его родителей – административная ответственность (если он не достиг совершеннолетнего возраста) за плохой контроль над ребенком.
Пропуская часть 2 (те же деяния, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и часть 3 (деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи), от пяти до восьми лет лишения свободы, обратим внимание на часть 4.
Часть 4: Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия (лишение свободы до 2-х лет).
Под словом «оружие» понимается определенная система критериев. Оружие – это общепринятое обозначение конкретного предмета, который используется для причинения телесных повреждений. У него какое-то название есть, например, кортик, кинжал, сабля, катапульта, арбалет и др.
Но как быть с обычной рогаткой? Это ведь тоже катапульта! За изготовление обычной детской рогатки уголовная ответственность не  наступает. Но и рогатка может быть признана метательным оружием (тип: катапульта), если сила вылета снаряда будет очень большой: как дали по сараю – он и разлетелся в щепки. Детский арбалетик – ерунда. Но когда он пробивает броню насквозь или тело человека, — это уже оружие.
Есть умельцы
На заводах встречаются умельцы, для которых незаконное изготовление холодного оружия – не всегда способ заработать деньги, а зачастую – просто возможность самоутвердиться. Находят высококачественную сталь и делают по образу и подобию, например, кинжал или морской кортик, чтобы потом похвастаться своими творениями или подарить друзьям.
Но данная статья УК не оговаривает мотивы изготовления. Достаточно самого факта.
Задержат такого умельца на проходных:
— Кто сделал?
— Я.
— А не ты может быть?
— Я, кто же еще? Больше никто не умеет.
Он гордится созданной красотой, сочетающей изящность холодного металла и его функциональность, но порою не понимает, что с позиции УК является преступником.
Примечание: Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Газовое оружие (случай из личной практики)
В этой связи вспоминается случай, который произошел с одним моим старым приятелем. Он не изготавливал газовое оружие: просто когда-то давным-давно купил обычный газовый пистолетик. Он и не применял его ни разу. Положил на дальнюю полку и забыл. Срок лицензии на хранение давно истек. Вспомнил о нем только во время переезда. И задумался: «Что с ним делать?».
Позвонил мне:
— Владимир Семенович, подскажи, как быть?
— У тебя три варианта: 1) либо пусть он и дальше лежит, хранение газового оружия уголовно не наказуемо; 2) либо сдай его, но проблем не оберешься: за незаконное хранение предусмотрена административная ответственность; 3) выкинь его куда-нибудь в реку.
Он избрал второй вариант и пошел сдавать. Потом звонит:
— Почему я тебя не послушался? Меня там вопросами завалили: «А откуда ты его взял? А чего с ним делал? Применял ли? Почему не продлил лицензию и т.д.?» и объяснили, что за это полагается немалый штраф.
ГЛАВА 25
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕНОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
Статья №228 УК РФ
Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
Часть 1:  Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере (штраф до 40 тыс. рублей, лишение свободы до 3-х лет).
Часть 2: Те же деяния, совершенные в особо крупном размере (лишение свободы от 3 до 10 лет со штрафом до 500 тыс. рублей).
Примечания:
1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей и добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги и активно способствующее раскрытию преступления или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
2. Крупный и особо крупный размеры утверждаются правительством РФ.
3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствует особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
Усиливается ли борьба с наркоманией?
Главный вопрос, который должен сегодня волновать всех без исключения: «Усиливается ли борьба с наркоманией?». Я считаю, что не усиливается. Но не в том смысле, как мне заявил один знакомый опер, который работает в наркоконтроле. Он сказал с возмущением:
— Знаешь, Владимир Семенович, сейчас борьба с незаконным оборотом наркотиков резко ослаблена, послабуха, не иначе. Недавно мы надыбали группу, а им сроки дали условные.
Позиция опера понятна. Нок когда я сказал об этом следователям, они над ним посмеялись: в законе никакой послабухи нет.  И решения судом принимаются, как правило, в строгом соответствии с УК, естественно, с учетом всех обстоятельств, выявленных следствием.
Но на самом деле, не на бумаге (в законах), а на практике борьба с наркоманией по многим позициям терпит фиаско. Показатель один: количество наркоманов. Если есть наркоманы, значит, имеются и точки сбыта. И зависимость здесь прямая.
Как сказал один рыбинский нарколог, о деятельности милиции по борьбе с незаконным оборотом наркоты они (в клинике) узнают по притоку клиентов с симптомами ломки: если клиентов обращается много, значит, в Рыбинске накрыли очередную точку сбыта наркотиков (купить негде, наркоманов начинает ломать), но как только затишье, значит, открылась новая точка сбыта.
И такие колебания в течение года прослеживаются постоянно. Значит, борьба все-таки идет.
Тем не менее, с доперестроечными временами не сравнишь.
Заседание Комиссии (из личной практики)
В то время я был начальником Пролетарского отдела (1987-1989 гг.), и заседал как-то в составе Комиссии по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и профилактики наркомании во главе с председателем Пролетарского Райисполкома.
Все члены Комиссии в один голос подтвердили особую опасность наркотиков. И с упреком посмотрели на меня, давая понять, что милиция плохо работает.
Тогда я поинтересовался:
— Почему вы так считаете?
— Потому что в 1988 году выявленных фактов сбыта, приобретения наркотических веществ не было!
Справедливую критику в свой адрес я всегда принимаю, как должное, делаю выводы и пытаюсь принять меры к исправлению ситуации. Но ужасно не люблю, когда меня ругают ни за что.
Здесь как раз был такой случай. И тогда я обратился к врачам из наркодиспансера:
— Скажите, пожалуйста, а сколько больных наркоманией к вам обратилось за лечением в этом году?
— Трое.
— Вы, наверное, поинтересовались у них, как они стали наркозависимыми?
— Разумеется. Они стали наркоманами, когда получали дозы при официально назначенном лечении (побочный эффект).
В то время других наркоманов на учете не было.
Были люди, увлекающиеся «колесами». В аптеках они покупали какие-то таблетки и ели их пачками.
В среднем в то время по Рыбинску возбуждалось от одного до трех дел в год. И были это исключительно дела, связанные с выявлением наркотиков в зонах (в посылках иногда удавалось обнаружить запрещенные препараты, но очень редко).
Тем не менее, комиссия вырабатывала меры по усилению борьбы с наркоманией и всех строжила:
— Работайте, контролируйте, выявляйте!
Разрешить наркоманам быть наркоманами!
Но потом, к великому ужасу работников милиции, начали обсуждать, не разрешить ли наркоманам быть наркоманами? Требования в нашей стране раньше были настолько жесткие, что человек только подержал наркотик в руке, и у него взяли смывы и обнаружили следы наркотика, он уже подлежал уголовному наказанию. И по тем временам, хоть ты и наркоман, но приобретать наркотики должен законно, пользоваться ими должен под наблюдением врача, все остальное –преступление:
— Отправляйся в тюрьму, там долечат, — другого мнения в те времена не было.
Но с целью расшатывания эффективно действующей системы борьбы с наркоманией (уже в первые годы перестройки) начались дебаты:
— За что наркоманов сажать?! Они ведь белые и пушистые! Они – всего лишь жертвы! Их посадили на иглу! А мы их в тюрьму! Не с жертвами надо бороться, господа милиционеры, а с настоящими преступниками: наркобаронами, наркомафией! А от рядовых наркоманов уберите свои грязные лапы! А вы знаете, что среди наркоманов есть несовершеннолетние и женщины? Их тоже, по вашему, за решетку?! Ребенка в логово к зэкам? Да, им не в тюрьму, им лечиться надо!
Но по опыту, с большой долей вероятности могу сказать (как это ни крамольно звучит и не идет в разрез с общепринятым мнением), что может больному этим недугом было лучше (для него же самого!) сесть в тюрьму: там бы его быстрее вылечили от наркомании.
Как пел Владимир Высоцкий: «Семь бед, один ответ, в тюрьме есть тоже лазарет».
Однако государство наше приняло решение идти по пути увеличения порога крупного и особо крупного размера. И получилось, что для себя  приобретать наркотики можно. Задержат тебя с небольшой дозой, а за нее только административная ответственность. Скажут:
— Ладно, чего уж там. Понемножку – можно. Не будем тебя трогать.
Для наркоманов, а главное, для наркомафии это означало одно:
— Ура! Разрешили!
Худо-бедно, но по большому счету, в стране действительно был разрешен оборот наркотиков, который раньше строго и жестко пресекался.
А начиналось все с дешевой демагогии:
— Ну, больной человек, ему доза нужна, у него ломка, что же он не имеет права с собой дозу носить?!
Это способствовало разрешению оборота, что раньше было просто невозможно! И пошло, поехало.
И теперь что мы имеем в сравнении с доперестроечным временем? Героиновые наркоманы торжественным маршем шествуют уже не только по центральным городам России, но и по Рыбинску!
К вопросу о миллиграммах
В статье №228 наказание предусмотрено за манипуляции с наркотиками в крупных и особо крупных размерах.
— Ха-ха, — скажут непосвященные, — чемодан – это крупный размер, а вот особо крупный, наверное, не меньше вагона. Нам это не грозит.
Поэтому многие люди очень удивляются:
— Какой особо крупный размер?! Всего три вот таких пакетика с героином!? О чем хоть речь идет? Ерунда какая!
На самом деле, в отношении наркотиков крупный и особо крупный размер составляют граммы и миллиграммы:
Например, для героина крупным размером считается – 0,5 грамм, особо крупным размером – 2,5 грамма (!).
Но лазейка здесь колоссальная, ведь можно приобрести дозу весом 0,4 грамма, и за нее уже уголовной ответственности не предусмотрено! А чтобы наступила административная ответственность, это же надо человека поймать, найти свидетелей, что зачастую невыполнимо, да и кто этим всем будет заниматься при огромных масштабах распространения наркомании?
Перекосы в законодательстве
В статье №228 есть примечание (см. примеч.№1). Если внимательно перечитать текст, выделенный жирным шрифтом и предположить, что было время, когда данная формулировка отсутствовала, получается настоящее спасение для наркоторговцев.
Но это «золотое» время действительно было.
Когда я с 1993 года начал работать начальником следственного управления, то столкнулся с такими случаями, когда по требованию прокурора нам приходилось отпускать задержанных наркоторговцев.
Приведу один пример. Наши оперативники выследили группу людей, которые купили на Хитром рынке в пос. Брагино наркоту и везли ее с собой в Рыбинск.
Мы устроили на них передвижную засаду и прямо на дороге взяли с поличным. Изъяли наркотики, возбудили уголовное дело, а самих «клиентов» отправили в камеру.
А прокурор, который тогда давал санкцию на арест (сейчас санкцию дает суд), сказал:
— Не дам санкцию.
— Почему?

(Продолжение читайте в одном из следующих выпусков нашей газеты)

Незабываемое, увлекательное и поучительное путешествие по страницам УК Российской Федерации вместе с полковником, заслуженным юристом  России Лещевым Владимиром Семеновичем
Сегодня мы продолжаем обсуждать статью №222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Рассмотрим банальный пример. Идут двое мужчин. У одного в руках нарезной карабин. И владеет он им на законных основаниях(!).
Хозяин оружия устал. Обращается к своему приятелю:
— На, возьми, подержи, у меня уже сил нет тащить эту «берданку». Схожу хоть до ларька, куплю чего-нибудь перекусить. Подожди меня здесь. Но оружие никому не показывай и в руках не верти.
И преспокойненько ушел.
В это время идет работник милиции:
— Покажите, что это у вас? Оружие? Откуда?
В отношении приятеля автоматически наступает уголовная ответственность за незаконное ношение огнестрельного оружия.
А так как это оружие представляло общественную опасность (во время отсутствия хозяина, пока тот ходил в магазин, оружие могло быть похищено и стать причиной уголовного преступления: ранение, убийство, ограбление), хозяин также подпадает под уголовное преследование за незаконную передачу.
НЕЗАКОННАЯ ПЕРЕВОЗКА ОРУЖИЯ
Незаконная перевозка оружия на любом виде транспорта. В советские времена о терактах, бандитах люди слышали мало, поэтому, и отношение к огнестрельному оружию (особенно спортивному) было проще.
Например, тренеры перед выездными соревнованиями спокойно могли отдать оружие своим подопечным:
— Завтра принесете на вокзал.
Если такого спортсмена задержат в автобусе со спортивным пистолетом в сумке, то привлекут за незаконную перевозку.
А теперь проанализируем банальную ситуацию: человек нырнул в пруд и достал оттуда пистолет (ржавый). Впоследствии эксперты установили, что этот пистолет может называться огнестрельным оружием (его техническое состояние позволяет производить стрельбу).
Он его держит в руках и думает, что с ним делать. Пока уголовного дела нет. И если в кустах сидит дюжина милиционеров и хватает его с поличным:
— Ага, попался! Сейчас ты ответишь за незаконное приобретение!
— Но я его собирался сдавать! – скажет человек и будет прав и невиновен.
Но все пошло по другому сценарию:
— Возьму я его домой! Друзьям покажу. Пусть полежит в шкафу: лежит, есть не просит.
С этого умысла начинается статья «Незаконное приобретение».
Человек сел в автомобиль и поехал домой (к фразе «незаконное приобретение» добавляется «незаконная перевозка»).
Привез домой, положил в ящик стола (добавляется «незаконное хранение»).
Надо заметить, что все эти действия (приобретение, перевозка, хранение действуют в рамках одной статьи).
На лезвии бритвы
В нашей стране, где получить разрешение на приобретение, хранение, сбыт, перевозку огнестрельного оружия достаточно сложно, любые манипуляции с ним – ходьба по лезвию бритвы.
Не хочешь проблем с законом, а оружие очень нужно, начинай собирать кучу документов и справок, доказывай, добивайся, чтобы тебе выдали разрешение.
Наконец, ты – законный владелец огнестрельного оружия. Но тебя обязательно поставят на учет в милиции, периодически будут проверять, как ты его хранишь. Кроме этого, нужно сдать обязательный зачет по правилам пользования оружием и его хранения.
Теперь, когда мы раскрыли содержание статьи №222, рассмотрим предусмотренные наказания.
Часть 1: Незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Лишение свободы до 4-х лет со штрафом до 80 тыс. рублей.
В тюрьму за один патрон (из личной практики)
Не надо думать, что за один снаряженный огнестрельный патрон ничего не будет: статья №222, часть 1.
Ведь такой патрон может кого-нибудь убить. Если у вас его возьмут из дома, положат в карман, а потом пристрелят кого-нибудь? Во времена советской власти даже за один патрон возбуждались уголовные дела.
Привлекли мы как-то мужа и жену за один патрон. По большому счету, виноват был муж: он притащил его откуда-то, положил в стенку. Но жена этот патрон перекладывала с места на место, значит и она – незаконно хранила. Для таких случаев предусмотрена часть 2.
Часть 2: Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору (Лишение свободы на срок от 2-х до 6 лет).
В нашем случае действия мужа и жены, хранивших патрон, можно истолковать, как действия по предварительному сговору группой лиц. Но мне в прокуратуре порекомендовали:
— Ну, ладно, Владимир Семенович, чего уж жену привлекать, что с нее взять? Пускай муж отвечает.
Налицо малозначительность содеянного. В отношении женщины прекратили уголовное дело, указав на то, что она и не знала, и не догадывалась, что патрон боевой и хранится в квартире незаконно. И мужчину привлекли по части 1 настоящей статьи.
Но исход аналогичных (похожих) ситуаций, где фигурантами являются муж и жена, может быть и другим.
Например, принес муж домой нарезной обрез. Жена:
— Ты чего за штуковину домой притащил?
— Не твое дело, пусть лежит здесь на верхней полке!
— Ты не шуми, ты хоть знаешь, что за такие вещи посадить могут?
— Ну, знаю.
— Давай его сюда.
— А тебе-то зачем?
— Сама спрячу. А то вдруг кто-то заприметит. Хлопот не оберешься.
Это предварительный сговор группой лиц на хранение.
Одно дело, если жена не догадывалась и не знала, что это такое. К примеру, муж принес коробку с пистолетом:
— Не трогай ее.
Она и не трогает. Только передвигала изредка, когда пыль протирала.
Следователь спросит:
— Знала, что в коробке?
— Нет.
Умысла на хранение у нее нет.
Если признается, что знала:
— Муж мне не сказал, что в коробке лежит. Но я не утерпела. Заглянула: пистолет! «Вот дурак!», — подумала я и поглубже его задвинула (подальше от греха).
Налицо умысел на хранение.
Надо понимать, что в каждом конкретном случае следователь в первую очередь будет выявлять этот самый умысел в действиях подозреваемых. Исход дела напрямую зависит от таланта следователя докопаться до истины и желания это сделать. Если он умный или вредный, он начнет копать под женщину:
— А Вы сами-то чего-нибудь делали с пистолетом?
— Я иногда его передвигала, — скажет ничего не подозревающая супруга, а однажды, когда мужик мой напился, я испугалась, что он стрелять начнет и спрятала в другое место. Я ведь правильно все сделала, товарищ милиционер?
— Правильно! – скажет следователь, — Вам тоже полагается статья за хранение огнестрельного оружия.
Но если копнуть еще глубже, окажется, что у женщины умысла на хранение не было вовсе.
По характеристикам: хорошая, ответственная. Делится на допросах своими проблемами:
— Я ведь каждый день ему говорила: «Сдай в милицию!»
А он все тянул.
Ее фразы подтверждает муж, который сожалеет:
— Почему я ее не послушался? Ведь каждый день мне по мозгам ездила: «Выкидывай из дома!».
Есть у нее умысел на хранение?
И она права, когда сетует:
— Я в одном с ним доме живу. Мне из дома сбегать что ли? Или давать показания против него?
Конституция позволяет: можешь не давать показания против своих близких (статья №51).
И следователь скорее всего сделает вывод в ее пользу, и к уголовной ответственности привлекут только мужа.
Но в каждом конкретном случае – свои обстоятельства, которые нужно самым тщательным образом исследовать, чтобы определить степень вины  (или ее отсутствие) для каждого подозреваемого.
Часть 3: Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой.
Лишение свободы от 5 до 8 лет.
Основные отличия организованной группировки просто от группы преступников мы уже неоднократно рассматривали, главные из которых наличие лидера, строгой иерархии, четкое распределение обязанностей.
Часть 4: Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.
Лишение свободы до 2-х лет со штрафом до восьмидесяти тысяч рублей.
В отношении данных видов оружия хотелось бы особо отметить, что хранить – можно. За хранение уголовной, равно, как и административной ответственности не наступает (только за сбыт).
Примечание: есть еще статья №223 «Незаконное изготовление оружия». Чуть позже мы сделаем некоторые комментарии. Здесь только обратим  ваше внимание, что в рамках статьи №223наказывается изготовление и ремонт любых видов оружия, в том числе и холодного (метательного и газового).
Холодное, газовое и метательное оружие можно хранить, перевозить, но нельзя незаконно сбывать, изготавливать и ремонтировать.
Нож на месте сердца (случай из личной практики)
В советское время холодное оружие нельзя было ни хранить, ни переносить. Вспоминается случай, когда мой приятель юности всегда носил нож. По характеру он был неагрессивный. Вот только хотел усилить ощущение собственной безопасности. Как, впрочем, и многие. Но чтоб применить этот нож – не дай, Бог!
Как-то на танцплощадке он пригласил на медленный танец понравившуюся ему незнакомую девушку. Прижал ее к себе крепко, и она ощутила, что на груди у него (на месте сердца) – кинжал.
Девушка вида не подала, но после танца направилась прямиком к милиционеру и сообщила о своих подозрениях.
Паренька обыскали, обнаружили нож. Итог: два года лишения свободы условно за незаконное ношение холодного оружия (раньше была такая статья).
Еще раз замечу: в настоящее время уголовной ответственности за ношение холодного оружия не предусмотрено.
Но не надо думать, что интерес к холодному оружию у милиции в этой связи отсутствует. Если у человека (особенно у пьяного) обнаружат нож, кинжал, обязательно зададут вопрос:
— Где взял?
— А вам-то что? Это у меня сувенир.
— А где документы?
Если у человека при себе найдутся документы, подтверждающие, что это — сувенир или холодное оружие, попросят убрать и не пугать народ и отпустят.
А вот если документов не окажется, скажут:
— Мы ваш сувенир проверим.
И здесь спорить бесполезно. У милиции своя задача: выявить незаконный сбыт и изготовление холодного оружия. Если документов нет, значит надо выяснить, кто это оружие изготовил и продал? То есть законность сделки.
Если ты скажешь, что купил с рук у незнакомого, будут искать этого незнакомого. А нож на время разбирательства изымут, как вещественное доказательство.
Экспертиза – во главе всего
— Молодой человек, откуда у вас этот кинжал? Кто Вам продал холодное оружие?
— А кто вам сказал, что этот кинжал является холодным оружием?
Действительно, только эксперты, специалисты-криминалисты могут сделать заключение о том, что это — газовое, холодное или метательное оружие.
Есть абсолютные истины, что, например, перочинный ножик не может считаться холодным оружием, равно, как и столовый. Существуют четкие признаки: прочность конструкции, стали, сам вид этого ножичка.
Но надо также понимать, что эксперт не является экстрасенсом, и хоть он и предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он имеет право на ошибку.
Поэтому, экспертное заключение, как и любое доказательство в уголовном деле, подлежит исследованию в суде. Защита может его оспорить.
В этом случае назначается другой эксперт. Составляется ходатайство о назначении повторной экспертизы с поручением этой экспертизы области, или НИИ.
Примечание: экспертизы, проведенные частными экспертами, не являются законными доказательствами по уголовному делу.
Эксперты по уголовным делам – это официальные лица, имеющие допуска к проведению конкретного рода экспертиз, в том числе и баллистических, и криминалистических. Они способны сделать точный вывод.
Спор с магазином
В свое время мы серьезно пересеклись с одним рыбинским магазином, в котором продавалось холодное оружие под видом сувенирного. Реальные сабли, кортики, кинжалы лежали на прилавках.
И на каждый вид товара была сделана справка: сувенир.
Вопрос: за сколько можно купить эту справку? Кто дал им эту справку?
Мы возбуждали уголовные дела (незаконный сбыт, статья №222, часть 4) и направляли в суд, невзирая на наличие этих справок, потому что наши эксперты делали заключение: что это – холодное оружие.
Сейчас этот вопрос улажен, потому что стало можно законно продавать холодное оружие. Нужно только приобрести соответствующую лицензию, и необходимость выдавать кинжалы, арбалеты за сувениры отпала.
Примечание: лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье №222, освобождается от уголовной ответственности. Не может признаваться добровольной сдача предметов, указанных в настоящей статье (а также в статье №223), если производится их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
СТАТЬЯ №223
НЕЗАКОННОЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОРУЖИЯ
Незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное  изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Понятно, что если незаконное производство оружия поставлено на поток, налажен сбыт, это – серьезное уголовное преступление, ни у кого и мысли не возникает оспорить данный факт.
Но вот если какой-нибудь активист решил на стенку музея повесить настоящий наган времен ВОВ, очистил его от ржавчины и торжественно передал школьному музею: «храните и помните вашего бывшего ученика!», — здесь многие люди впадают в заблуждение, считая такой поступок абсолютно законным.
В реальности дело обстоит совершенно иначе.
Когда наганом займется милиция, перед следствием встанет вопрос: является ли эта штуковина огнестрельным оружием? Можно ли из него производить стрельбу? Потому что действует принцип малозначительности: оружие может быть признано обычной ржавой железякой (и не более того).
В этом случае музейным работникам скажут:
— Пусть пистолет (вернее, то, что от него осталось) висит и красуется на стене. Это уже не оружие.
Но если окажется, что активист почистил от ржавчины и пыли реальное оружие, ему предъявят обвинение по статье №223 «Незаконное изготовление оружия», часть 1.
Часть 1: Незаконное изготовление и ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Лишение свободы на срок от 2-х до 4-х лет.
Хотелось бы обратить внимание на фразу: «комплектующих деталей» (приклад, ствол, затвор, обойма и др.). Нашел обойму от пистолета, очистил от ржавчины, можешь получить реальный срок.

(Продолжение читайте в одном из следующих выпусков нашей газеты)

Состоялась встреча Чрезвычайного и Полномочного Посла Великого  Герцогства Люксембург Г. Стронка с Президентом ЯрТПП В.А. Лавровым и деловыми кругами Ярославской области.
Во встрече приняли участие заместитель Губернатора области Игорь Елфимов, Председатель Правления ЯрТПП Владимир Симонов, руководители предприятий Ярославской области.
В начале встречи Президент ЯрТПП Валерий Лавров выразил признательность господину Г. Стронк за проявленный интерес к экономике Ярославской области, отметил большую финансовую мощь этой небольшой страны.
Посол Великого Герцогства Люксембург Гастон Стронк поприветствовал участников встречи, рассказал о социально-экономических преимуществах Люксембурга: «В настоящее время Люксембург занимает второе место по объему финансовых фондов в мире (после США), мы выдаем деньги во все страны мира. Также мы занимаем первое место по объему инвестиций в Россию, по долгосрочным инвестициям — третье место, они составляют более 30 млрд. евро. Мы хотим укреплять и расширять наши позиции в России». Также господин Стронк отметил, что общий объем инвестиций в Россию за все время со стороны Люксембурга составил 12,9% среди других стран. Посол Великого Герцогства Люксембург рассказал о компаниях, которые имеют штаб-квартиры и развивают свой бизнес по всему миру, основным преимуществом работы в Люксембурге компании видят юридическую безопасность, что является отличным инструментом для организации инвестиций.
Руководителей предприятий, участников встречи интересовали вопросы о возможностях сотрудничества с люксембургскими предприятиями, активности женщин в социально-экономической и политической жизни, образовании.
Президент ЯрТПП Валерий Лавров отметил: «При регистрации промышленной собственности в Люксембурге у предприятий есть преимущества». Господин Посол уточнил, что весьма разумно промышленную собственность регистрировать в Люксембурге, с фискальной точки зрения. Можно найти партнера и получить паспорт экспорта для 27 стран»
По результатам встреч с Губернатором Ярославской области Сергеем Вахруковым и Президентом ЯрТПП Валерием Лавровым, господин Стронк сказал: «В октябре я снова приеду в Ярославскую область, чтобы организовать семинар на тему использования потенциала Люксембурга. Он будет организован для финансовых директоров, юристов. Мы ответим на вопросы, как организовать компанию в Люксембурге, чтобы найти инвестиции. Если есть заинтересованные предприятия с российской и люксембургской стороны — мы готовы помочь. Начало положено хорошее».
1 июля Посол Люксембурга принял участие в церемонии запуска на проектную мощность завода Astron Buildings, который был реализован  с участием инвестиций Люксембурга.

СПРАВКА
Торгово-экономические связи Ярославской области с Люксембургом слабо развиты.
Объем товарооборота с Люксембургом в 2009 году составил 579,0 тыс. долларов США, что в 3 раза меньше объемов 2008 года. Торговля осуществляется в сторону импорта товаров в область.
Наибольшие объемы торговли за эти годы пришлись на 2007 год и составили 1 857,3 тыс. долларов США.
В 2009 году импорт составил 527,6 тыс. долларов США, что ниже объемов импорта в 2007 году в 3,2 раза.
Основные группы импорта: полимерные материалы, пластмассы и изделия из них; черные металлы, изделия из них; погрузо-разгрузочные механизмы; электрические машины. Невысокие объемы импорта, малочисленность участников ВЭД и узкая номенклатура импортируемых товаров позволяет говорить о наличии отдельных сделок между предприятиями и организациями
Ярославской области и Люксембурга. Поиск и развитие новых направлений сотрудничества двух стран будет способствовать активизации торговли в направлении импорта в Ярославскую область.
В 2009 году экспорт целиком был представлен поставками изделии из черных металлов и составил 51,4 тыс. долл. США.
Стоимостной объем экспорта товаров предприятий Ярославской области в Люксембург за 2005 год составил 43,0 тыс. долларов США, в 2006 – 2007 г.г. отсутствовал. В 2008 году экспорт товаров из области составил 6,1 тыс. долларов США. До 2003 года продукция ярославских предприятий в Люксембург не экспортировалась совсем.
Продукция экспорта: игрушки, игры и спортивный инвентарь; оборудование и механические устройства для шинной промышленности; изделия из черных металлов.
Ярославская область, являясь крупным экспортером продукции топливно-энергетического комплекса в страны Европы, имеет предпосылки выхода на внешнеторговый рынок Люксембурга, так как эта страна удовлетворяет потребности в энергоносителях исключительно за счет импорта. Невысокие объемы импорта, малочисленность участников ВЭД и узкая номенклатура импортируемых товаров позволяют говорить о наличии отдельных сделок между предприятиями и организациями Ярославской области и Люксембурга. Поиск и развитие новых направлений сотрудничества будут способствовать активизации взаимной торговли.
Являясь перспективным торгово-экономическим партнером России, Люксембург активно расширяет взаимные связи на региональном уровне и занимает одно из первых мест по объему накопленных инвестиций в российскую экономику. В 2009 году он по-прежнему возглавляет список стран — основных инвесторов России.

(к 80-летию со дня его основания)

В начале 30-х годов прошлого века задачи хозяйственного строительства, необходимость укрепления обороноспособности страны требовали увеличения выпуска судов мелкого моторного флота. 16 июля 1930 года президиум исполкома рыбинского окружного Совета РК и КД утвердил соглашение, заключенное между правлением Всесоюзного объединения речного судостроения и исполкомом рыбинского окружного Совета, о строительстве в городе завода катеростроения.
Освоение катеростроения в Рыбинске началось с 1931 года. Еще не были завершены строительные работы, не все цеха имели оборудование, не хватало рабочей силы, но уже в июле 1931 года завод начал работать. Руководство его деятельностью осуществлялось через следующие структурные части: канцелярию, бухгалтерию, отдел снабжения, помощника директора по технической части, помощника директора по строительной части, сектор по рационализации, плановый сектор, отдел труда и кадров, сектор массовой работы. К концу 1931 года на катерозаводе было 5 основных производственных цехов: судостроительный, механический (ремонтный и по установке оборудования), деревообделочный, малярный, кузница и один вспомогательный цех — электростанция.
18 ноября 1931 года рыбинский завод построил первый катер водоизмещением 6 тонн. Катер развивал скорость до 15 км/час и мог перевозить 20 пассажиров. Завод с каждым годом осваивал производство катеров новейших типов, водолазных ботов, сухогрузных барж и теплоходов. В 1933 году рыбинские судостроители построили первый цельносварной буксирно-разъездной катер (БРК). Катер мог буксировать баржи грузоподъемностью до 150 тонн и при мощности двигателя 60 л.с. развивал скорость на свободном ходу свыше 18 км/час.
В 1935 году Рыбинский завод катеростроения впервые в СССР построил 4 катера на экспорт. Если до этого времени Советским Союзом суда только ввозились  из-за границы, то рыбинским заводом было положено начало к вывозу судов за границу.
В 1936 году заводские конструкторы разработали проект, и предприятие выпустило 46 быстроходных катеров-скутеров, один из которых был подарен в 1937 году легендарному летчику В.П. Чкалову.
За три года, с 1942 по 1944, катерозавод выпустил 389 катеров БМК-70, построил 5 катеров с установками реактивных минометов. Рыбинские катера воевали в годы Великой Отечественной войны под Сталинградом, на реках Днепр, Березина и Припять, участвовали в десантных операциях 1945 года на Одере в Германии. Рыбинские корабелы первыми в стране освоили  и построили торпедные катера дальнего действия.  По своим характеристикам наши прямоидущие парогазовые торпеды не уступали аналогичным иностранным образцам. Всего в годы войны флот применил 3733 торпеды, потопив 1140 плавсредств противника, в том числе 845 торпед использовались с торпедных катеров. Наши катера прошли в составе военных флотилий до Шпрея, участвовали во взятии Берлина, воевали на Эльбе.
Важным направлением деятельности завода, начавшимся в 1949 году, продолжающимся и сегодня, стала постройка пожарных катеров. Первый базовый пожарный катер имел водоизмещение 180 тонн при мощности 2500 л.с., мог развивать скорость хода до 16 узлов. В 1952-1964 гг. в Рыбинске для Военно-морского флота, Министерства внутренних дел, нефтяников и морского флота было построено 82 пожарных катера.
Судостроительное объединение «Вымпел» за 1981-1990 годы построило 753 ракетных катера, которые ушли на экспорт в 17 стран мира. В их числе Ангола, Болгария, Венгрия, Вьетнам, ГДР, Индия, Ирак, Йемен, Куба, Лаос, Монголия, Мадагаскар, Острова Зеленого Мыса, Польша, Румыния, Сирия, Финляндия.
За годы своего существования завод неоднократно менял наименование: Рыбинский завод катеростроения (1930 — ноябрь 1939), Государственный союзный завод №341 (ноябрь 1939 — август 1960), Предприятие п/я 9 (август 1960 — май 1966), Рыбинский судостроительный завод (май 1966 — июль 1971), Рыбинское судостроительное производственное объединение (июль 1971- июль 1973), Рыбинское судостроительное объединение «Вымпел» (июль 1973 — 1994), ОАО «Судостроительный завод «Вымпел» (с 1994 года).
В настоящее время качество продукции  ОАО «Судостроительный завод «Вымпел» ценится не только в России, но и за рубежом, так как оно соответствует всем европейским стандартам.              

(Статья подготовлена по материалам РбФ ГАЯО)
Филиал Государственного архива Ярославской области в г. Рыбинске

Бытовые пьяные разборки с мордобоем и поножовщиной в городе и районе происходят практически еженедельно. Финалом таких историй часто бывает смерть одного из собутыльников. Но чтобы человек, получивший многочисленные побои и ножевые ранения, в том числе — проникающие, выжил — факт, можно сказать, исключительный.
Дело было в ночь с 24 на 25 апреля текущего года. В доме №4 по ул. Молодогвардейцев собрались двое — не товарищей, скорее, желающих утопить скуку в спирте с водкой. Именно так: в качестве горячительного собутыльники избрали самое убойное средство и в больших количествах, в общей сложности порядка 3-х литров. Чтобы, так сказать, «накрыло с головой». По информации сотрудника Следственного управления УВД по Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району капитана юстиции Маргариты Смирновой, попойка проходила в квартире девушки одного из собутыльников. Она в ней живёт с ребёнком. Девушка, кстати сказать, очень приличная, работающая, обеспеченная, спиртным не злоупотребляющая и в поле зрения милиции прежде не попадавшая. Друга же себе нашла, мягко скажем, не по себе: неработающего, прежде судимого за разбои и грабежи. Он отбывал реальный срок, освободился совсем недавно. Кроме того, мужик неместный: приехал к девушке жить из Любима. До момента совершения преступления не работал.
В злополучный день девушка гражданина из Любима уехала с ребёнком по делам в Ярославль. Друг её остался дома и заскучал. Решил развлечься спиртным — пригласил уважающего такой досуг соседа. «Культурные посиделки» постепенно разгорячили пыл собутыльников. Разговор, как водится, зашёл о дамах. И тут сосед заявил своему случайному знакомому: «А я вот возьму и девушку твою уведу!». Естественно, тот вскипел и полез драться. Сначала схватил табурет и сломал его о голову обидчика. Потом начал его избивать. Силы были неравны: любимский гость раза в два больше своего рыбинского соседа, поэтому он его легко одолел. Однако силового преимущества ему показалось мало. Он схватил кухонный нож и стал наносить беспорядочные удары. Их получилось в общей сложности более сорока. Четыре ранения оказались проникающими.
Когда дикий дух в «победителе» на мгновение угомонился, он вдруг осознал, что натворил. Взвалил на плечи залитое кровью тело соседа и потащил его к нему домой. Оставил перед квартирой и позвонил в звонок. Обнаружили потерпевшего его родители. Они же вызвали милицию. А сына срочно отправили в больницу — врачам удалось его спасти.
Выехавшая на место преступления оперативная группа нашла подозреваемого на месте преступления. Он сидел в ванной в одних трусах: жарко было. До приезда милиции он позвонил своей подруге — рассказал о случившемся. Та — в свою очередь — позвонила своим знакомым. Когда они приехали к ней домой, бедолагу уже увозила милиция. Нож, которым он на своё счастье не убил соседа, изъят на кухне.
25 апреля в отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Он во всём сознался. Сейчас он — под стражей, ждёт суда. А потерпевший пробыл в больнице больше 2-х недель. Сейчас работает и продолжает лечить последствия случившегося амбулаторно.

Рыбинской городской прокуратурой установлен факт несвоевременной выплаты заработной платы работникам «ОАО «Рыбинский пивзавод» за март-май 2010 г. Несмотря на утвержденные в организации сроки выплаты заработной платы 10 и 25 числа каждого месяца, по состоянию на 28.05.2010 г. общество имело задолженность по выплате заработной платы за апрель 2010 г. в сумме 212 тыс. перед 46 работниками. Сведения о сумме задолженности в органы государственной статистики не направлялись, в связи с чем в отношении генерального директора ОАО «Рыбинский пивзавод» Коюшкова Н.Ю. городской прокуратурой 28.05.2010 г. возбуждено не только дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – за нарушение законодательства о труде, невыплату заработной платы, но и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ – за нарушение порядка предоставления статистической информации.
По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, территориальными органами федеральной службы государственной статистики, государственной инспекции труда 16.06.2010 г., 18.06.2010 г. за каждое из совершенных правонарушений генеральный директор ОАО «Рыбинский пивзавод» Коюшков Н.Ю. привлечён к административной ответственности в виде штрафа.

Педагог по классу флейты Рыбинской детской музыкальной школы №3 Ольга Хамзина  представляла нашу область на прошедшем в апреле в Санкт-Петербурге I Международном конкурсе педагогического мастерства «Педагог-музыкант в контексте современной культуры» и стала его лауреатом.
  Ольга Хамзина посвятила музыке жизнь.  Выпускница музыкальной школы №3, она уже   более двадцати лет учит её воспитанников играть на флейте. И не просто владеть инструментом, а слышать, понимать это удивительное искусство и мыслить — широко, объёмно, творчески. Воспитанники Ольги Хамзиной неоднократно участвовали во всероссийских конкурсах и фестивалях, в числе которых – престижные Дельфийские игры. Без дипломов никогда не возвращались. Благодаря комплексному развитию они добиваются успеха в любой сфере, какую бы в дальнейшем ни избирали: математике, экономике, иностранных языках, менеджменте…
  Класс флейты, который ведёт Ольга Вячеславовна, — сегодня один из самых больших в области. В нём 11 человек, возраст учеников – от 7 до 15 лет. Они учатся играть не только как солисты, но и в ансамблях. Особое направление работы — с маленькими детьми: трёх-четырёх лет. Для них Ольгой Хамзиной разработана специальная, «игровая», методика — результаты и радуют, и удивляют.
Особенности своего, личностного, подхода к процессу обучения музыки Ольга Хамзина показала на конкурсе. Его очный этап проходил с 14 по 17 апреля на факультете музыки РГПУ им. А.И. Герцена. Конкурсантов во втором туре оказалось семьдесят — из разных регионов России и зарубежья,  к примеру, из Чехии и Польши. Все показывали  методы,  приёмы, общий стиль своей работы на примере занятий с учащимися питерских музыкальных школ.  По окончании каждого урока нужно было сделать его рефлексивный анализ. Оценивало выступления авторитетное жюри, в которое входили виднейшие специалисты в области музыкальной педагогики: доктора и кандидаты педагогических наук, профессиональные музыканты. По словам Ольги Хамзиной, профессиональный уровень участников был очень высокий: у всех  — многолетний опыт и авторские методики. При этом жюри отметило практически общий — минус — превалирование авторитарных подходов, жёстко ограничивающих индивидуальность учащихся. Современная же педагогика, в том числе — музыкальная, строится на принципе сотрудничества учителя и ученика. Это помогает активизировать музыкально-познавательные и творческие способности  ребёнка. «К сожалению, мы, педагоги, — говорит Ольга Вячеславовна, — стремясь добиться  максимальных результатов, нередко придерживаемся принципа «делай, как я». Однако реально взаимопонимание, дружба с учениками намного продуктивнее. Ведь каждый ребёнок — индивидуальность, и музыка — искусство особого порядка. Поэтому вопрос симпатий детей в отношении тех или иных музыкальных произведений очень важен. Я лично такой вывод сделала из собственной практики. Конкурс же помог мне укрепиться в этом мнении и получить новые знания, которые, я уверена, будут очень полезны в работе.
Мастерство нашего педагога питерское жюри оценило очень высоко: Ольга Хамзина награждена дипломом III Степени. Но самое главное — конкурсный марафон её впечатлил и она планирует его повторить — на новом профессиональном витке, с новым опытом.