Чиновники хотят снести Исторический город
Похоже, некоторые из власть предержащих сошли с ума. Только так, и никак иначе можно охарактеризовать решение ряда рыбинских чиновников якобы от плохой жизни снести десятки «ветшающих» зданий исторического центра во имя новостроек светлого Города будущего. Дело даже не в том, что в многострадальном Отечестве такое уже бывало и даже не в откровенной меркантильности подхода. Поражает… убогость мотивов. Именно убогость, а не безграмотность по части знания действующего законодательства.
Я не случайно взял в качестве эпиграфа к своей реплике слова классика немецкой литературы. Там свято берегут единицы оставшихся после английских бомбежек второй мировой архитектурных памятников – такие города, как Гамбург, Дрезден и многие другие были полностью стерты с лица земли. Сносить там из старого просто нечего, у нас же, как думают некоторые, много есть что сносить. Такова, мол, традиция, — не мы первые сносим в стране или разрушаем до основания. Как нельзя кстати пришлось ко двору и протаскивание рядом чиновников от архитектуры очередного проекта Генплана развития Рыбинска, согласно которому фактически предлагалось уйти от понятия охранных зон в старом городе с жестко регулируемой застройкой, не портящей сложившийся облик улиц столицы бурлаков. О прошлом месяце мною было получено маловразумительное письмо из архитектурно-градостроительного управления, согласно которому грядущая судьба охранных зон в дальнейшем будет зависеть от мнения рыбинцев по результатам… публичных слушаний.
…И Ярославль, и Ростов, и Переславль, и Углич, соседи наши – сиречь древние города русские — гордятся своими охранными зонами, своими сохраненными почти целостными историческими центрами. Некоторые из них, к примеру, Углич, да и Мышкин, несравнимо менее богатый, чем Рыбинск, архитектурными памятниками, целую финансовую систему сделали на туризме, на своих «старых городах». Под них и деньги выбиваются, в том числе немалые федеральные. Между тем н и г д е в России, повторяю, давно н и г д е в России вообще нет столь обширного н е и с п о р ч е н н о г о пока еще новостройками старого исторического города. Гордится нам надо, родным своим! Давно ли депутаты нашего Совета толковали о древности Рыбинска, о семи веках и прочем. А что теперь? Смех и грех. Не нужна нам, оказывается, старая застройка хлебной и бурлацкой столицы. Нам продажу земли из-под снесенных старинных зданий подавай. Я уж не говорю о том, как могут в споре насчет обхода Закона об охране памятников участвовать не специалисты.
Как привлечь и чем в город туристов, чтобы не только в Угличе по двадцать теплоходов за летний день принималось? Споров было, совещаний, слушаний… Прозаседались. Ан в Угличе, а не у нас, — в бурлацкой столице, — иностранцев з а д е н ь г и в бурлацкую лямку летом впрягают. Обошли нас на мелководье. В Угличе и в Мышкине, а не у нас, созданы десятки интереснейших, в том числе (да и в основном) частных музеев. Легче всего мудрецам от городской политики теперь заявить – не получилось у нас вроде как чего-то (да и неохота нам, Емелям), так давайте ненужный исторический город… снесем. Шут с ним, с тем, что по нему у нас школьников родиноведению учат. Оставим несколько памятников для порядка. Повырубаем каменный «вишневый сад», — что, мол, без толку на красоту-то евонную глазеть. А на грядущий суд истории российской нам и подавно наплевать. Подумаешь, не сохранили. Подумаешь, снесли.
Но опрос горожан пошел. И тут на осенних страницах некоторых рыбинских СМИ чарующе засверкали перлы мудрости чиновников разного ранга, поспешивших, так сказать, самовыразиться на миру. Один из них заявил, что ему, дескать, безразлично, какое строение – старое или новое – будет стоять рядом с отдельно взятым памятником , и он не видит смысла сохранять историческую территорию целыми кварталами. Господи, читала бы это все незабвенная Нина Александровна Петухова, знавшая историю к а ж д о г о купеческого особняка, каждой семьи бывших благодетелей Рыбинска, написавшая горы статей о родном городе и воспитавшая не одно поколение любителей старины! Сколько маршрутов по старинным улицам нашим разработала она в свое время для школьников… Хотелось бы ответить здесь словами из наследия человека, столетие которого широко отмечалось в стране не так уж давно и с которым автор этих строк имел счастье быть знакомым когда-то лично. Имя его – Дмитрий Сергеевич Лихачев, академик, культуролог, гражданин, не бывший равнодушным к старому Рыбинску, к его прошлому. В своей давным-давно изданной книге «Письма о добром и прекрасном» он когда-то написал такие слова: «Если человек не любит старые дома, старые улицы, пусть даже и плохонькие, значит, у него н е т любви к своему городу. Если человек равнодушен к памятникам истории своей страны, он равнодушен к своей стране». Слова эти ныне звучат как приговор.
Посоветовать бы почаще (или даже иногда) нашим иванам, плохо помнящим корни, бывать в библиотеках. Да не пойдут ведь все равно, ибо в коридорах нашей власти, по поводу и без, редко когда можно услышать даже хорошее старое русское слово «Родина»….
Е. Розов,
почетный член Всероссийского общества
охраны памятников истории и культуры,
председатель президиума Совета Рыбинского отделения
ВООПИиК